Court ruling № 63364745, 24.11.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
24.11.2016
Case No.
638/18259/14-ц
Document №
63364745
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/7279/16

Справа № 638/18259/14-ц Головуючий 1 інст. Шишкін О.В.

Категорія: інші Доповідач Трішкова І.Ю.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 листопада 2016 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2016 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Дзержинського ВДВС у м. Харкові ГТУЮ Харківської області ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2016 року скаргу ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 про визнання дій та неправомірну бездіяльність державного виконавця Дзержинського ВДВС м. Харків ГТУЮ Харківської області ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Дзержинського ВДВС м. Харків ГТУЮ Харківської області ОСОБА_2, в провадженні якого знаходиться виконавче провадження за № 51376146, щодо невиконання ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2015 року.

В задоволенні решти заявлених ОСОБА_3 вимог відмовлено.

Стягнуто з Дзержинського ВДВС м. Харків ГТУЮ Харківської області на користь ОСОБА_3 понесені та документально підтверджені судові витрати на правову допомогу пропорційно частині задоволених вимог в розмірі 696 грн.

На вказану ухвалу судді Дзержинським ВДВС міста Харків подана апеляційна скарга.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 11 листопада 2016 року апеляційна скарга Дзержинського ВДВС міста Харків була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору.

21 листопада 2016 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Дзержинського ВДВС ХМУЮ про відкладення терміну сплати судового збору на один місяць.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати заявнику додатковий строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2016 року залишити без руху, надавши строк для виконання вимог ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії, розяснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Трішкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 63364745 ?

Документ № 63364745 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63364745 ?

Дата ухвалення - 24.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63364745 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63364745 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 63364745, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 63364745, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 24.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 63364745 refers to case No. 638/18259/14-ц

This decision relates to case No. 638/18259/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63364744
Next document : 63364747