Ухвала суду № 63364747, 10.11.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/7060/16

Справа № 644/3233/16-ц Головуючий 1 інст. Горчакова О.І.

Категорія: житлові Доповідач Трішкова І.Ю.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 листопада 2016 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою Харківської міської ради на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе», Орджонікідзевський відділ державної міграційної служби ГУ ДМС України у Харківській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволені.

На вказане заочне рішення суду Харківською міською радою подана апеляційна скарга.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 31 жовтня 2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з підстав несплати заявником судового збору, а також невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

07 листопада 2016 року до апеляційного суду Харківської області надійшла заява Харківської міської ради про залучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору.

Однак вимоги щодо виконання вимог ст. 295 ЦПК України не виконані.

За таких підстав, вважаю за необхідне надати Харківській міській раді додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 червня 2016 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Трішкова