Ухвала суду № 63362258, 08.12.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2526/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гайсюк О. В.

УХВАЛА

08.12.2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гайсюка О.В.

суддів: Карпенка О.Л.

ОСОБА_2

за участю секретаря: Діманової Н.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ «Укрсоцбанк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 жовтня 2016 рокуі

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.10.2016 року позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишено без розгляду у звязку з тим, що після оголошення перерви 12.08.2016 року справу було призначено на 23.09.2016р., про що представника позивача було повідомлено під розпис, але в подальшому 23.09.2016р. та 24.10.2016р., будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, представник позивача в судові засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без нього не подавав.

В апеляційній скарзі ПАТ «Укрсоцбанк» просить скасувати цю ухвалу, посилаючись на те, що 24.10.2016р. о 9 годині ранку на електронну адресу суду була направлена заява про розгляд справи за відсутністю позивача.

У судовому засіданні апеляційного суду представник відповідача з доводами скарги не погодився. Представник позивача в судове засідання не зявився.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З копії електронного листа від Ленінського районного суду м.Кіровограда доданого до апеляційної скарги вбачається, що до початку судового засідання 24.10.2016р. о 9 годині 21 хв. судом отримано від представника позивача заяву про розгляд справи без участі позивача.

За таких обставин ухвала суду постановлена з порушенням вимог ст.207 ЦПК і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.307, 311, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 жовтня 2016 року скасувати.

Справу повернути в Ленінський районного суду м. Кіровограда для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: