Ухвала суду № 63361192, 13.12.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/9232/16 Справа № 204/4990/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Свистунова О.В.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

16 серпня 2016 року ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05 грудня 2016 року (згідно експрес-накладної а.с.126) ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Проте апеляційний суд Дніпропетровської області позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 24 листопада 2016 року у справі було ухвалено рішення по суті спору, яким позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено(а.с.121-122).

Таким чином, ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2016 року через те, що спір вже було вирішено по суті.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження у справі за його апеляційною скаргою на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором через те, що спір вже було вирішено по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя: О.В.Свистунова