Ухвала суду № 63361014, 28.10.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3913/16-к

Провадження № 1-кс/216/2015/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2016 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Манелюк А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2016 року скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України. 28.10.2016 року скаржник та його представник вчетверте не з'явились в судове засідання, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше пяти днів з моменту надходження скарги.

За таких обставин, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Онопченко