Ухвала суду № 63361013, 13.12.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5816/16-ц

провадження № 2-з/216/136/16

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

13 грудня 2016 року.

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондарєвій О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1, заяву ОСОБА_2, про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з заявою про забезпечення доказів, в обґрунтування якого зазначено, що вона має намір звернутись до суду з позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

З 2005 року вона є членом Товариства закритих стоянок транспортних засобів "Автомобіліст" та разом зі своєю родиною, володію та відкрито, безперервно користуюсь гаражем №186. Все час Заявник регулярно сплачує всі необхідні платежі. Нещодавно їй стало відомо від сусідів по гаражу, щ начебто колишній користувач гаражу за час членства у товаристві його приватизував. Керівництво товариства змінювалась безліч разів та такою інформацією не володіють, зазначаючи лише, що колишній користувач покинув гараж ще у 2000 році. Їй достовірно невідомо чи є власник у вказаного гаражу. Звернувшись до КП ДОР "КБТІ" стосовно надання інформації чи зареєстровано право власності на зазначений гараж, з наданням копій правовстанолюючих документі, їй було відмовлено, оскільки дана інформація надається або власнику майна або за запитом суду. У зв'язку із чим просить суд витребувати з:

Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації":

- архівну довідку про те, за ким зареєстрований гараж №186 у Товаристві закритих стоянок транспортних засобів "Автомобіліст", ідентифікаційний код 13418971, яке розташоване за адресою: 50024, м. Кривий Ріг вул. Міаська, 15 та копію правовстановлюючлого документа на вказаний гараж.

Заявник у судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заяву про забезпечення доказів слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 133-135, 153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, про забезпечення доказів,- задовольнити.

Витребувати з:

Комунального підприємства "Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке Бюро технічної інвентаризації" (м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 34):

- архівну довідку про те, за ким зареєстрований гараж №186 у Товаристві закритих стоянок транспортних засобів "Автомобіліст", ідентифікаційний код 13418971, яке розташоване за адресою: 50024, м. Кривий Ріг вул. Міаська, 15 та копію правовстановлюючлого документа на вказаний гараж.

Оплату за отримання інформації з КП "ДОР "Криворізьке БТІ" покласти на заявника ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарєва О.І.