Рішення № 63356469, 06.12.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 грудня 2016 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Усика Г.І.

суддів - Невідомої Т.О., Ратнікової В.М.

при секретарі - Ільченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «українська охоронно-страхова компанія» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», третя особа ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних витрат та трьох процентів річних за час прострочення виплати страхового відшкодування,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2016 р. ОСОБА_2 звернулася з позовом до ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних витрат та трьох процентів річних за час прострочення виплати страхового відшкодування.

Зазначала, що 17.06.2014 р. по вул. Жилянській в м. Києві з вини ОСОБА_3 який керував автомобілем Ауді, реєстраційний номер НОМЕР_1 сталася дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої був пошкоджений належний їй на праві власності автомобіль Хюндай Акцент, реєстраційний номер НОМЕР_2.

17.06.2014 р. вона повідомила ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» (в якій застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3) про настання страхового випадку.

На підставі заяви про страхове відшкодування, звіту № 2773 з оцінки транспортного засобу, а також акта про настання страхового випадку № 14749, відповідач прийняв рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 50 000,00 грн., однак у визначений законом термін не виплатив їй страхове відшкодування.

17.06.2015 р. між нею та ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» укладено Угоду про виплату страхового відшкодування, відповідно до якої відповідач зобов'язався здійснювати виплату страхового відшкодування відповідно до графіку погодженого сторонами в додатку №1 до Угоди, шляхом перерахування повної суми страхового відшкодування рівними частками за шість платежів до 31.07.2015 р.

Справа № 760/2273/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/14381/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Демидовська А.І.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.Посилаючись на те, що ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» з моменту укладення зазначеної угоди виплатило їй лише 3 500,00 грн., просила стягнути з відповідача страхове відшкодування у розмірі 46 500,00 грн., пеню у розмірі 23 706,95 грн., три проценти річних за прострочення виконання зобов'язання - 1 708,29 грн., інфляційні втрати - 23 157,00 грн. та оплату судового збору - 947,39 грн.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 14.06.2016 р. позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 46 500,00 грн., пеню - 24 212, 71 грн., три проценти річних - 1 799,74 грн., інфляційні втрати - 22 227,00 грн. та 947,39 грн. судового збору.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22.09.2016 р. заяву ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі представник ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 частково, зокрема не заперечував проти стягнення суми страхового відшкодування, трьох процентів річних та інфляційних втрат, але просив зменшити розмір пені до 10 863,54 грн. та судового збору до 473,69 грн. Крім того просив стягнути з ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 042,14 грн.

На обгрунтування своїх вимог посилався на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та неправильне застосування норм процесуального права.

Зазначав, що визначаючи розмір пені в сумі 24 212,71 грн., суд першої інстанції не урахував укладену між сторонами Угоду про виплату страхового відшкодування від 17.06.2015 р., якою визначені періоди та суми виплат страхового відшкодування.

З урахуванням визначених Угодою періодів та сум виплат страхового відшкодування вважав, що розмір пені становить 10 863,54 грн.

В судовому засіданні представник ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» просив задовольнити апеляційну скаргу з наведених у ній підстав. Зазначив, що розмір пені відповідно до уточненого відповідачем розрахунку складає 12 837,97 грн.

Представник ОСОБА_2 просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги, посилаючись на те, що рішення суду є законним та обгрунтованим, а доводи апеляційної скарги безпідставними.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які приймали участь в судовому засіданні, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.

Судом встановлено, що 17.06.2014 р. по вул. Жилянській в м. Києві, з вини ОСОБА_3, який керував автомобілем Ауді, реєстраційний номер НОМЕР_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пошкоджено автомобіль Хюндай Акцент, реєстраційний номер НОМЕР_2, належний на праві власності ОСОБА_2

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована у ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» (поліс № АІ/6086532 обов׳язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 03.07.2013 р.)

17.06.2014 р. ОСОБА_2 повідомила ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» про настання страхового випадку.

Відповідно до звіту № 2773 про оцінку транспортного засобу, а також акту про настання страхового випадку № 14749, ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» прийняло рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 50 000,00 грн., однак у визначений п.36.2 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (не пізніше 90 днів з дня отримання заяви про виплату страхового відшкодування, поданої 21.07.2014 р.), відповідач не виплатив ОСОБА_2страхове відшкодування.

17.06.2015 р. між сторонами укладено Угоду про виплату страхового відшкодування, відповідно до якої відповідач зобов'язувався здійснювати виплату страхового відшкодування у розмірі 50 000,00 грн. згідно графіку, зазначеного у додатку № 1 до угоди, шляхом перерахування повної суми страхового відшкодування п'ятьма платежами по 8 333,00 грн., в період до 24.07.2015 р., та одним платежем в сумі 8 335,00 грн. до 31.07.2015 р.

Станом на 05.02.2016 р. (дата подання позову до суду) ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» на виконання вимог Угоди виплатила ОСОБА_2 3 500,00 грн. (18.06.2015 р. - 1000,0 грн., 22.06.2015 р. - 500 грн., 08.07.2015 р. - 1000,00 грн., 04.09.2015 р. - 1 000,00 грн.)

Статтею 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Строки здійснення страхових виплат за договорами обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів визначені у п. 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за приписом якої страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його, або прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування та протягом трьох робочих днів направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач в установлений законом строк не виплатив страхове відшкодування, а тому вимоги позивача про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних втрат, та трьох відсотків річних підлягають задоволенню.

Перевіряючи доводи апеляційної скарги в частині неправильного нарахування розміру пені, колегія суддів ураховує наступне.

Відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Погоджуючись з наданим позивачкою розрахунком пені за прострочення виплати страхового відшкодування, що становить 24 212,71 грн. (виходячи з несплаченої суми страхового відшкодування 46 500,00 грн. за період з 05.02.2015 р. по 05.02.2016 р.), суд першої інстанції не урахував, що зазначений розрахунок проведено без урахування укладеної між сторонами угоди від 17.06.2015 р., якою вони погодили строки та розміри виплати відповідачем страхового відшкодування.

Так відповідно до додатку № 1, який є невід'ємною частиною угоди про виплату страхового відшкодування, виплата страхового відшкодування повинна здійснюватися за наступним графіком: до 26.06.2015 р. - 8 333,00 грн., до 03.07.2015 р. - 8 333,00 грн., до 10.07.2015 р. - 8 333,00 грн., до 17.07.2015 р. - 8 333,00 грн., до 24.07.2015 р. - 8 333,00 грн., до 31.07.2015 р. - 8 335,00 грн.

Заперечуючи проти наданого позивачкою розрахунку пені, ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» надало свій розрахунок, відповідно до якого розмір пені становить 10 863,54 грн., однак колегія суддів не може з ним погодитися, оскільки він здійснений без урахування офіційного розміру облікової ставки НБУ у певні періоди.

Розрахунок пені виконується за формулою: Пеня = С х 2ПОС х Д : 365, де С- сума заборгованості за період, 2 ПОС - подвійна облікова ставка НБУ, Д - кількість днів прострочки, 365 - кількість днів у році.

Оскільки до 16.06.2015 р. ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» не виплатила ОСОБА_2 суму страхового відшкодування у розмірі 50 000,00 грн., розмір пені за період з 05.02.2015 р. по 16.06.2015 р. становить 10 057,53 грн.:

з 05.02.2015 по 05.02.2015 = 50 000,00 х 28% х 1 : 365 = 38,35

з 06.02.2015 по 03.03.2015 = 50 000,00 х 39% х 26 : 365 = 1 389,04

з 04.03.2015 по 16.06.2015 = 50 000,00 х 60% х 105 : 365 = 8 630,14

На виконання зобов'язань за угодою від 17.06.2015 р. ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» 18.06.2015 р. та 22.06.2015 р. (у межах терміну виплати першого платежу) здійснила виплати у розмірі 1 000,00 грн. та 500,00 грн., а тому нарахування пені необхідно здійснювати на суму несплаченого платежу 6 8 33,00 грн. (8 333,00 грн. - 1500,00 грн.) за період з 27.06.2015 по 05.02.2016 р, що становить 2074,98 грн.:

з 27.06.2015 по 27.08.2015 = 6 833,00 х 60% х 62 : 365 = 696,40

з 28.08.2015 по 24.09.2015 = 6 833,00 х 54% х 28 : 365 = 283,05

з 25.09.2015 по 05.02.2016 = 6 833,00 х 44% х 133 : 365 = 1 095,53

Другий платіж відповідно до угоди від 17.06.2015 р. повинен бути здійснений відповідачем у строк до 03.07.2015 р. у розмірі 8 333,00 грн. Розмір пені на зазначену суму за період з 04.07.2015 р. до 05.02.2016 р. становить 2434,60 грн.:

з 04.07.2015 по 27.08.2015 = 8 333,00 х 60% х 55 : 365 = 753,39

з 28.08.2015 по 24.09.2015 = 8 333,00 х 54 % х 28 : 365 = 345,19

з 25.09.2015 по 05.02.2016 = 8 333,00 х 44% х 133 : 365 = 1 336,02

Третій платіж у розмірі 8 333,00 грн. ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» зобов'язано було сплатити ОСОБА_2 до 10.07.2015 р., фактично сплатило 08.07.2015 р. 1 000,00 грн., у зв׳язку з чим нарахування пені необхідно здійснювати на суму 7 333,00 грн. (8 333,00 - 1 000,00) за період з 11.07.2015 р. по 05.02.2016 р., що становить - 2058,06 грн.

з 11.07.2015 по 27.08.2015 = 7 333,00 х 60 % х 48 : 365 = 578,60

з 28.08.2015 р. по 24.09.2016 = 7 333,00 х 54% х 28 : 365 = 303,77

з 25.09.2015 по 05.02.2016 = 7 333,00 х 44% х 133 : 365 = 1 175,69

Четвертий платіж ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» зобов'язано було сплатити до 17.07.2015 р. у розмірі 8 333,00 грн., розмір пені на зазначену суму за період з 18.07.2015 р. по 05.02.2016 р. становить 2 242,83 грн.

з 18.07.2015 по 27.08.2015 = 8 333,00 х 60% х 41 : 365 = 561,62

з 28.08.2015 по 24.09.2015 = 8 333,00 х 54% х 28 : 365 = 345,19

з 25.09.2015 по 05.02.2016 = 8 333,00 х 44% х 133 : 365 = 1 336,02

П'ятий платіж у розмірі 8 333,00 грн. відповідач повинен був сплатити до 24.07.2015 р., розмір пені на зазначену суму за період з 25.07.2015 р. по 05.02.2016 р. становить 2 146,94 грн.

з 25.07.2015 по 27.08.2015 = 8 333,00 х 60% х 34 : 365 = 465,73

з 28.08.2015 по 24.09.2015 = 8 333,00 х 54% х 28 : 365 = 345,19

з 25.09.2015 по 05.02.2016 = 8 333,00 х 44% х 133 : 365 = 1 336,02

Шостий платіж у розмірі 8 335,00 грн. відповідач повинен був сплатити до 31.07.2015 р., проте він такої оплати не здійснив, а тому розмір пені на зазначену суму за період з 01.08.2015 р. по 03.09.2015 р. буде становить 456, 26 грн.

з 01.08.2015 по 27.08.2015 = 8 335, 00 х 60% х 27 : 365 = 369,94

з 28.09.2015 по 03.09.2015 = 8 335,00 х 54% х 7 : 365 = 86,32,

Ураховуючи, що 04.09.2015 р. ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» сплатила позивачці 1000,00 грн., розмір пені суму 7 335,00 (8 335,00 - 1000,00) за період з 05.09.2015 р. по 05.02.2016 р. становить 1 393,05 грн.

з 05.09.2015 по 24.09.2016 = 7 335,00 х 54% х 20 : 365 = 217,04

з 25.09.2015 по 05.02.2016 = 7 335,00 х 44% х 133 : 365 = 1 176,01

Розмір пені, що підлягає стягненню з ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» на користь ОСОБА_2 за прострочення виконання зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування становить 22 864,25 грн., а тому рішення суду в цій частині необхідно змінити, зменшивши суму пені з 24 212, 71 грн. до 22 864,25 грн.

У зв׳язку із зменшенням розміру задоволених позовних вимог, підлягає зменшенню і розмір стягнутого з відповідача на користь позивача судового збору з 947,39 грн. до 933,90 грн.

В іншій частині рішення суду першої інстанції не оскаржується, а тому не є предметом перевірки апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» задовольнити частково.

Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 р. в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» на користь ОСОБА_2 пені та судового збору змінити, а саме: зменшити розмір пені з 24 212,71 грн. до 22 864,25 грн., та суму судового збору з 947,30 грн. до 933,90 грн.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий Судді: