Ухвала суду № 63356471, 05.12.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/14821/2016 Головуючий у 1-й інст. - Арапіна Н.Є.

У Х В А Л А

05 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Стрикаля Сергія Валерійовича про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Стрикаля Сергія Валерійовича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року позов АТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ПАТ «Дельта Банк» - Стрикаль С.В. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 листопада 2016 року апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Стрикаля Сергія Валерійовича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року залишено без руху з підстав несплати суми судового збору та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

02.05.2016 року від представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Стрикаля Сергія Валерійовича надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків, посилаючись на хворобу уповноваженого представника ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин строк, наданий судом для усунення недоліків скарги підлягає продовженню, а апеляційна скарга залишенню без руху.

Керуючись ст.73, ч.2 ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Стрикаля Сергія Валерійовича - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Стрикаля Сергія Валерійовича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року на п'ять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя Рубан С.М.