Рішення № 63354968, 12.12.2016, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/2455/16-ц

Провадження № 2/682/942/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2016 рокуСлавутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., розглянувши у судовому засіданні в м. Славута цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРАВЕКС-БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського кредиту,

в с т а н о в и в.

17.10.2016 р ПАТ КБ ПРАВЕКС-БАНК звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 17413,65 доларів США заборгованості по кредиту, відсоткам та 150 993,89 грн пені за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами за кредитним договором № 2035-001/07Ф від 09 серпня 2007 року .

Як вбачається з позовної заяви, 09 серпня 2007 року між АКБ ПРАВЕКС-БАНК та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2035-001/07Ф про надання кредиту в сумі 15 000 доларів США на споживчі цілі з кінцевим терміном повернення коштів до 09 серпня 2017 р зі сплатою 13,99% річних на суму залишку заборгованості. Однак, відповідач свого кредитного зобовязання не виконала, кредит та відсотки не сплатила. Тому, відповідно до умов Кредитного договору до ОСОБА_1 застосовані штрафні санкції. Розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором становить 17 413,65 доларів США і складається з: заборгованості за кредитом в сумі - 10 056,94 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі - 7 356,71 доларів США, пені за прострочення плати по кредиту та пені за прострочення плати по відсотках в сумі 150 933,89 грн. Тому ПРАВЕКС-БАНК просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, а в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності; наслідки заочного розгляду відомі.

Відповідач в судове засідання не з"явилася повторно і не повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутності, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи і наслідки неявки в судове засідання.

Дослідивши позовну заяву, письмові докази та матеріали справи, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" є правонаступником АКБ "ПРАВЕКС-БАНК", що стверджується правовстановлюючими документами (а.с.16-20).

09 серпня 2007 року між ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 2035-001/07Ф про надання кредиту в сумі 15 000,00 доларів США на споживчі цілі з кінцевим терміном повернення коштів до 09 серпня 2017 р зі сплатою 13,99% річних на суму залишку заборгованості. Означеним договором визначені права, обов'язки та відповідальність сторін, в тому числі у разі прострочення виконання договору, і встановлено Графік погашення кредитних коштів - по 125 доларів США щомісяця до 10 числа наступного місяця (а.с.6-13).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Банк виконав свої зобовязання за Кредитним договором № 2035-001/07Ф від 09 серпня 2007 року і надав кредит відповідачці в сумі 15 000,00 доларів США.

Позичальниця - відповідач ОСОБА_1 свого зобов"язання щодо повернення кредиту та процентів за Кредитним договором № 2035-001/07Ф від 09 серпня 2007 року не виконала.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно з розрахунком заборгованості, не спростованого відповідачем, позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте, прострочена заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № 2035-001/07Ф від 09 серпня 2007 року станом на 03.10.2016 р становить 17 413,65 доларів США і складається з: заборгованості за кредитом в сумі - 10 056,94 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі - 7 356,71 доларів США, пені за прострочення плати по кредиту та пені за прострочення плати по відсотках в сумі 150 933,89 грн. (а.с.4-5).

Відповідно до п. 9 Кредитного договору за порушення термінів погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, а також у випадку погашення чергової частини заборгованості за кредитом або відсотків за користування кредитом в неналежному обсязі Позичальник зобов"язується сплатити на вимогу Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної у п. 1.2 Кредитного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення .

Статтею 99 Конституції встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому ОСОБА_2 держави не встановлює обмежень щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.

Відповідно до ст. 192 ЦК іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Тобто відповідно до законодавства гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, проте водночас обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України.

ОСОБА_2 законодавчим актом, який регулює правовідносини у сфері валютного регулювання і валютного контролю, є Декрет № 15-93.

Статтею 1054 ЦК передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 2 Закону № 2121-ІІІ кошти є грошима в національній або іноземній валюті чи їх еквівалентом. У статтях 47 та 49 цього Закону визначені операції банків із розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується. Ці операції здійснюються на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу.

ПАТ "ПРАВЕКС-БАНК" мав ліцензію та Дозвіл на здійснення операцій та надання кредитів в іноземній валюті на момент укеладення кредитного договору № 2035-001/07Ф від 09 серпня 2007 року (а.с.19-20).

Статтею 1054 ЦК передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч.1 ст.1049 ЦК позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (кошти в такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Пленум Верховного Суду України в абз. 3 п. 14 постанови від 18 грудня 2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» розяснив, що суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2 ст. 192 ЦК, ч. 3 ст. 533 ЦК, Декрет № 15-93).

У звязку з наведеним вище слід дійти висновку, що не суперечить чинному законодавству України стягнення заборгованості за кредитним договором чи договором банківського вкладу в іноземній валюті, якщо саме вона надавалась за договором і позивач просить стягнути суму у валюті.

Суд знаходить, що вимога позивача про стягнення пені за прострочення плати по кредиту та пені за прострочення плати по відсотках в гривнях сумі 150 933,89 грн. не суперечить чинному законодавству.

На підставі наведеного суд знаходить позовні вимоги підставними, законними та обгрунтованими, а тому їх слід задовольнити.

Судові витрати в розмірі 9 011,83 грн судового збору слід стягнути з відповідача в користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 88, 209, 213-215, 228 ЦПК України, ст.ст. 526, 533. 611, 1054, 1049 ЦК україни, суд

в и р і ш и в .

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" 17 413,65 доларів США (сіімнадцять тисяч чотириста тринадцять доларів 65 центів США) заборгованості по кредиту і відсоткам та 150 993,89 грн (сто п"ятдесят тисяч дев"ятсот дев"яносто три грн 89 коп) пені за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами за кредитним договором № 2035-001/07Ф від 09 серпня 2007 року

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" 9 011 грн 83 коп (дев"ять тисяч одинадцять грн 83 коп) судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії в Славутський міськрайонний суд.

Протягом десяти днів з дня проголошення сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду в апеляційний суд Хмельницької області через Славутскький міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В. І.