Ухвала суду № 63352751, 12.12.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-сс/785/1774/16

Номер справи місцевого суду: 522/20807/16-к

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Балабан В. Ф.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого Балабана В.Ф.

суддів Гончарова О.О. та Грідіної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (повідомлення) судді Балабана В.Ф. про уточнення ухвали Апеляційного суду Одеської області від 12.12.2016 року по апеляційній скарзі захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30.11.2016 року про обрання міри запобіжного заходу в частині написання прізвища захисника, -

встановив:

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Одеської області від 12.12.2016 року було відмовлено у задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30.11.2016 року про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У повідомленні головуючого по даній справі судді Балабана В.Ф. зазначено, що в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 12.12.2016 року прізвище захисника, який брав участь в судовому засіданні вказано «Чередніченко», а насправді в судовому засіданні приймав участь захисник «Ціпар», що підтверджується журналом судового засідання та ордером захисника.

За таких обставин суддя Балабан В.Ф. вважає за необхідне уточнити прізвище захисника.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали судової справи судова колегія встановила, що в ухвалі Апеляційного суду Одеської області від 12.12.2016 року, дійсно міститься помилка у написанні прізвища захисника, в звязку з чим, колегія суддів приходить о висновку, що повідомлення підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як видно з матеріалів судової справи, прізвище захисника належить правильно писати як «ОСОБА_4М.», а в ухвалі суду апеляційної інстанції допущена описка і прізвище захисника неправильно написано як «ОСОБА_2В.».

Таким чином, до ухвали колегії суддів Апеляційного суду Одеської області від 12.12.2016 року необхідно внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

ухвалив:

Заяву (повідомлення) судді Балабана В.Ф. про внесення виправлень в ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 12.12.2016 року в частині написання прізвища захисника ОСОБА_2 - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 12.12.2016 року і вважати правильним написання прізвища захисника - «ОСОБА_4М».

Ухвала є остаточною і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області: Балабан В.Ф.

ОСОБА_5

ОСОБА_6