Ухвала суду № 63352752, 16.11.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5161/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Фальчук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Журавльова О.Г., Комлевої О.С.,

секретаря Ліснік Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційного суду Одеської області клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи, в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановила;

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні апеляційного суду Одеської області заявив клопотання про призначення у зазначеній цивільній справі судової економічної експертизи посилаючись на те, що ОСОБА_2 не отримувала кредит у іноземній валюті, і доказів цього позивачем до суду не надано. Крім того, у ОСОБА_2 викликає сумнів розрахунок заборгованості за кредитним договором, який зроблений позивачем , оскільки він не містить розгорнутої інформації, з якої б було видно, що правильно обраховані складові цієї заборгованості, не видно, які формули застосовувалися при проведенні цього розрахунку, та чи відповідають вони умовам кредитного договору. Оскільки вирішення цих питань потребують спеціальних знань у галузі економіки, проведення економічної експертизи у справі є необхідним.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_5 просить у задоволенні клопотання відмовити вказуючи, що ОСОБА_2 отримала кредит у доларах США і повертала його також у цій валюті. Наданий розрахунок заборгованості за кредитним договором є зрозумілим, і його можливо перевірити без залучення до цього фахового спеціаліста. Також є зрозумілими нараховані складові заборгованості за кредитним договором.

Колегія суддів заслухавши клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, думку представника ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, за наступних підстав;

За правилами ч.1ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.1 Закону України «Про судову експертизу» за №4038-ХІІ від 25.02.1994 року, судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні суду.

Міністерством Юстиції України на виконання вимог Закону України «Про судову експертизу» встановлені «Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення експертиз та експертних досліджень» (наказ №53/5 від 08.10.1998 року зі змінами і доповненнями згідно з наказом №1350/5 від 27.07.2015 року).

Як розяснено в п. Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року (зі змінами), як під час судового засідання, та так і в процесі підготовки до нього, у разі, коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними в позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Аналіз вказаних вище норм матеріального права та підзаконних нормативних документів надає можливість суду зробити висновок про те, що призначення експертизи у справі (у тому числі і судово-економічної) є необхідним у разі, коли неможливо розглянути справу за наявними у справі доказами, наданими сторонами, або надані докази не відповідають обставинам справи, і без спеціальних знань їх неможливо встановити.

Як вбачається із матеріалів справи, ПАТ «Альфа-Банк» є правонаступником ВАТ «Сведбанк».

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з позичальника ОСОБА_2 та його поручителя ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором №1501/0608/71-131 від 26.06.2008 року, яка утворилася в результаті того, що відповідач ОСОБА_2 повертала отримані кредитні кошти, сплачувала проценти за користування грошима та нараховані штрафні санкції, але робила це нерегулярно і не у повному обсязі. У якості доказу розміру такої заборгованості позивачем наданий розрахунок. В розрахунку враховані усі платежі, які були здійсненні ОСОБА_2 на виконання умов кредитного договору; враховані передбачені кредитним договором відсотки за користування кредитом, та нараховані штрафні санкції у розмірах, передбачених цим же договором.

Отже, заборгованість позичальника та його поручителя перед позивачем виникла в результаті неналежного виконання відповідачами умов кредитного договору і договору поруки. Валюта договору, строки виконання договору, відсоткова ставка за користування кредитом, строки платежу, розмір штрафних санкцій передбачені умовами кредитного договору №1501/0608/71-131 від 26.06.2008 року, і сторони договору не заявляли вимог про визнання цього договору недійсним.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором є зрозумілим, його можливо перевірити без залучення до цієї перевірки відповідних експертних фахівців.

Тому з урахуванням наданих сторонами доказів у справі колегія суддів визнає, що можливо вирішити спір без проведення судової економічної експертизи.

Заявлене представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 клопотання про призначення судової економічної експертизи колегія суддів визнає безпідставним, та вважає необхідним у його задоволенні відмовити.

Керуючись ч.1ст.313 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила;

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.П. Фальчук

ОСОБА_6

ОСОБА_7