Ухвала суду № 63345409, 01.12.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/18235/16-к

Провадження № 1-кс/234/5999/16

УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2016 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

слідчого судді - Переверзевої Л.І.,

секретаря Малай Н.А.,

прокурора Ющішина А.М.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Краматорську клопотання слідчого в особливо важливих справах 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області капітана ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Північне (Кірове) м. Торецьк (Дзержинськ) Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Артемівськ), АДРЕСА_1, не заміжньої, яка має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, займає посаду бухгалтера Бахмутської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№6), раніше не судимої,

-підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 258-3 ч.1 КК України,-

Керуючись статтями 177, 197,199 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області капітана ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 258-3 ч. 1 КК України.

Згідно клопотання, в період з 01 лютого 2016 року по теперішній час громадянка України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись на території м. Бахмут Донецької області, де постійно мешкає, діючи умисно, сприяла діяльності терористичної у відповідності до ст.1 п.16 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» організації «Донецька народна республіка» (далі «ДНР»), а саме, діючи з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, на постійній основі здійснювала цілеспрямований збір та передачу учаснику терористичної організації «ДНР» деталізованих даних про розташування військової техніки, особового складу ЗС України, які приймають участь в антитерористичній операції на території м. Бахмута Донецької області, передавала такі дані з мобільного номеру телефону +380935587618 на мобільний номер телефону +380636445190 учаснику терористичної організації «Донецька народна республіка» - бойовику розвідувальної роти «Крим» 3 ОМСБр 1 АК МО т.з. «ДНР» ОСОБА_4 (відомий ОСОБА_3 під прізвищем «Цуркан») ОСОБА_5 (позивний «Баста»), ІНФОРМАЦІЯ_4, для використання останнім даної інформації у веденні терористичної діяльності проти органів державної влади України. З метою зашифрування своїх дійсних установочних даних ОСОБА_4 для спілкування в соціальних мережах «Однокласники» та «ВКонтакте» використовує псевдонім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Таким чином, своїми умисними діями - іншим сприянням діяльності терористичної організації ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України.

12 жовтня 2016 року ОСОБА_3 за погодженням з прокуратурою Донецької області повідомлено про підозру у вчиненні іншого сприяння діяльності терористичної організації, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, за викладених обставин підозрюється:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка селища Північне (Кірове) м. Торецьк (Дзержинськ) Донецької області, громадянка України, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Артемівськ), АДРЕСА_1, не заміжня, на утриманні має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, займає посаду бухгалтера Бахмутської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№6), код ЄДРПОУ № 08563211, особу засвідчує паспорт громадянки України КС 157056 виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 11 грудня 2002 року, раніше не судима.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні вказаного особливо тяжкого злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема:

- матеріалами, зібраними оперативним підрозділом, який виявив вчинений ОСОБА_3 злочин, що у відповідності до ст.99 ч.2 КПК України є доказом, а саме: рапортом керівника оперативної групи №5 ОШ ЦУ СБУ в районі проведення АТО від 30.06.2016 року;

- протоколом за результатами проведення негласного розшукового заходу від 30.06.2016 року стосовно абонентів № 380935587618 та № 380636445190;

- протоколом за результатами проведення негласного розшукового заходу від 10.06.2016 року стосовно абонента № 380636445190;

- інформацією штабу АТО № 3729ато від 21.05.2016 року, яка підтверджує факти розташування та передислокації підрозділів ЗС України в місцях зазначених підозрюваною ОСОБА_3;

- інформацією штабу АТО № 3841ато від 24.05.2016 року, яка підтверджує факти розташування та передислокації підрозділів ЗС України в місцях зазначених підозрюваною ОСОБА_3;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_3;

- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_3 від 12 жовтня 2016 року;

- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_3 від 27 жовтня 2016 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27 жовтня 2016 року;

- протоколом огляду предметів та речей за участю підозрюваної ОСОБА_3 від 27 жовтня 2016 року;

- протоколом огляду від 14 вересня 2016 року зєднань абонентів телефонної мережі оператора стільникового звязку ТОВ «Лайфселл» за період з 01.02.2016 року по 10.04.2016 року з номером телефону +380935587618, яким користується ОСОБА_3, та з номером телефону +380636445190, яким користується учасник силового блоку терористичної організації «ДНР» ОСОБА_6;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дій від 22.08.2016 року, проведеного в рамках к/п № 22016050000000137 стосовно абонентів № 380935587618 та № 380636445190;

- матеріалами вх. №938/3нт від 17.11.2016року, зібраними оперативним підрозділом на виконання доручення слідчого в рамках к/п №22016050000000137, що у відповідності до ст.99 ч.2 КПК України є доказом;

12 жовтня 2016 року Краматорським міським судом Донецької області у відношенні підозрюваної ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 10 грудня 2016 року.

Продовження відносно підозрюваної ОСОБА_3 зазначеного строку тримання під вартою обумовлюється відповідними ризиками, передбаченими ст.177 КПК України, а саме тим, що підозрювана ОСОБА_3 спроможна:

-переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України);

-знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п.2 ч. 1 ст.177 КПК України);

-незаконно впливати на достовірність показань свідків у кримінальному провадженні (п.3 ч. 1 ст.177 КПК України);

-перешкодити кримінальному провадженню іншим чином (п.4 ст.177 КПК України);

-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п.5 ст.177 КПК України).

Вказані ризики встановлені з урахуванням того, що ОСОБА_3 вчинила особливо тяжкий злочин проти громадської безпеки, за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, підтримуючи ідею створення терористичної організації «ДНР» та для уникнення відповідальності за скоєний ним злочин може змінити місце свого проживання, в тому числі шляхом виїзду на окуповану терористичною організацією «ДНР» територію або до Російської Федерації, шляхом перетину кордону України в місцях, які не підконтрольні українській владі.

Зазначені вище ризики за період з моменту обрання слідчим суддею 12.10.2015 року відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний момент не зменшились, адже на даний час органом досудового слідства не встановлені всі особи з числа учасників терористичної організації «Донецька народна республіка», яким ОСОБА_3 безпосередньо передавала вищеописану інформацію про дислокацію та пересування військової техніки та військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань України, а також інші причетні до вчинення даного злочину особи, що у випадку не застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, створить передумови для продовження спілкування ОСОБА_3 з вказаними особами та впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, а також створить передумови для продовження ОСОБА_3 вчинення вищезазначеного злочину, у якому остання підозрюється.

Дія ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 12.10.2015 року про тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 10.12.2015 року. Завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22016050000000137 до 04.07.2016 року не вбачається можливим, адже цьому перешкоджають наступні обставини:

1. Необхідно отримати висновок фоноскопічної експертизи щодо підозрюваної ОСОБА_3 та осіб з якими вона спілкувалася.

2. Необхідно отримати висновок компютерно-технічної експертизи на предмет інформаційного наповнення (зображення, відеозаписи, скриті та знищені файли тощо, які можуть мати відношення до кримінального провадження) наданих на дослідження обєктів, а саме: мобільного телефону, флеш носіїв та компютерів, вилучених у підозрюваної ОСОБА_3 підчас обшуку в її помешканні.

3. Необхідно отримати висновок судової дактилоскопічної експертизи відносно наявності придатних для ідентифікації особи слідів рук на вилучених у підозрюваної під час обшуку житла наступних предметів: предмету овальної форми з металу зеленого кольору, який зовні схожий на корпус ручної гранати РГД-5 та предмету із пластика білого кольору з металевим елементом у вигляді кільця та планки, який зовні схожий на запал універсальний для ручної гранати.

4. Необхідно отримати висновок судової вибухо-технічної експертизи відносно вилучених у підозрюваної під час обшуку житла предметів: предмету овальної форми з металу зеленого кольору, який зовні схожий на корпус ручної гранати РГД-5 та предмету із пластика білого кольору з металевим елементом у вигляді кільця та планки, який зовні схожий на запал універсальний для ручної гранати.

5. Необхідно отримати висновок судової експертизи холодної зброї відносно вилученого у підозрюваної під час обшуку предмету, який зовні схожий на ніж з металу з рукояткою чорного кольору.

6. Виконати з підозрюваною ОСОБА_3 та її захисником вимоги ст. 290 КПК України, тобто вчинити певні процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу.

Результати проведення вищезазначених слідчих дій мають велике значення для встановлення повного обсягу фактичних даних (доказів) вчинення ОСОБА_3 іншого сприяння діяльності терористичної організації «ДНР» під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні №22016050000000137.

Також при вирішенні питання продовження терміну тримання ОСОБА_3 під вартою слід узяти до уваги, що метою вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ст.258-3 ч.1 КК України, а саме інше сприяння діяльності терористичної організації, було проведення підривної діяльності направленої на шкоду Україні, що є погрозою для застосування насильства у відношенні невизначеної кількості людей - представників органів влади, правоохоронних органів та сторонніх осіб.

Слідчий просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_3 на строк проведення досудового розслідування до 120 діб.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_3

Захиснику судовому засіданні заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3

Підозрювана ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваної та її захисника, суд вважає необхідним задовольнити клопотання з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

12 жовтня 2016 року ОСОБА_3 за погодженням з прокуратурою Донецької області повідомлено про підозру у вчиненні іншого сприяння діяльності терористичної організації, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України.

12 жовтня 2016 року Краматорським міським судом Донецької області у відношенні підозрюваної ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 10 грудня 2016 року.

Дія ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 12.10.2016 року про тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 10.12.2016 року.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №22016050000000137 від 04 липня 2016 року було продовжено постановою від 29 листопада 2016 року на строк до 4 місяців.

Завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22016050000000137 до 11.12.2016 року не вбачається можливим, адже цьому перешкоджають наступні обставини: необхідно отримати висновок фоноскопічної експертизи щодо підозрюваної ОСОБА_3 та осіб з якими вона спілкувалася; висновок компютерно-технічної експертизи на предмет інформаційного наповнення (зображення, відеозаписи, скриті та знищені файли тощо, які можуть мати відношення до кримінального провадження) наданих на дослідження обєктів, а саме: мобільного телефону, флеш носіїв та компютерів, вилучених у підозрюваної ОСОБА_3 підчас обшуку в її помешканні; висновок судової дактилоскопічної експертизи відносно наявності придатних для ідентифікації особи слідів рук на вилучених у підозрюваної під час обшуку житла наступних предметів: предмету овальної форми з металу зеленого кольору, який зовні схожий на корпус ручної гранати РГД-5 та предмету із пластика білого кольору з металевим елементом у вигляді кільця та планки, який зовні схожий на запал універсальний для ручної гранати; висновок судової вибухо-технічної експертизи відносно вилучених у підозрюваної під час обшуку житла предметів: предмету овальної форми з металу зеленого кольору, який зовні схожий на корпус ручної гранати РГД-5 та предмету із пластика білого кольору з металевим елементом у вигляді кільця та планки, який зовні схожий на запал універсальний для ручної гранати; висновок судової експертизи холодної зброї відносно вилученого у підозрюваної під час обшуку предмету, який зовні схожий на ніж з металу з рукояткою чорного кольору; виконати з підозрюваною ОСОБА_3 та її захисником вимоги ст. 290 КПК України, тобто вчинити певні процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу.

Крім того слід зазначити, що ризики визначені при обранні ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися.

Суд вважає, що і на теперішній час існують ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_3, знаходячись на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Приймаючи до уваги наведені обставини, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 258-3 ч.1 КК України

Керуючись статтями 177, 197,199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області капітана ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 258-3 ч.1 КК України, до 29 січня 2017 року, з утриманням в Артемівському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_7