Ухвала суду № 63343754, 23.11.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/41310/16-к

Провадження № 1-кс/761/25291/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л. вивчивши матеріали скарги адвоката Рибальченко Валерія Олексійовича, який діє в інтересах ТОВ «Форс Компані» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 23 листопада 2016 надійшла скарга Рибальченко Валерія Олексійовича, який діє в інтересах ТОВ «Форс Компані» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України. Скарга мотивована тим, що в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 32016100100000099 від 26.10.2016 за ч. 1 ст. 205 КК України. 04.11.2016 під час проведення обшуку за вказаним кримінальним провадженням у Київській міській митниці ДФС України було вилучено товари. Які надійшли на адресу ТОВ «Форс Компані» (код ЄДРПОУ 40217982) від продавця EXFRONT INTER L.P (1/2 35 Taits Lane, Dundee, Scotland, Great Britain, DD2 1D) за контрактом № 09/16ЕІ від 15.09.2016. Зазначає, що вилучені товари не відносились до предметів, які вилучені законом з обігу, та не є майно жодного підозрюваного, цивільного відповідача за будь-яким кримінальним провадженням. Оскільки, приписи ч. 5 ст. 1721 КПК України передбачають, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Про розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна ТОВ «Форс Компані» не повідомлялось, що вказує про його не внесення до суду. Слідчий не повернув речі та документи які були вилучені під час обшуку 04.11.2016. Вважає, що бездіяльність слідчого щодо неповернення належного майна є протиправною та такою. Що порушує право власності ТОВ «Форс Компані» та вимоги КПК щодо статусу вилученого під час обшуку майна. У зв'язку з чим, просить зобов'язати слідче управління фінансових розслідувань ДПІ у шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві (Старшого слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві Левченко В.В.) повернути ТОВ «Форс Компані» (код ЄДР 40217982) речі (товари), які були вилучені під час проведення обшуку 04.11.2016 у Київській міській митниці ДФС України під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 32016100100000099 від 26.10.2016 за ч. 1 ст. 205 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Майно набуває статусу тимчасово вилученого згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України, якщо дозволу на його відшукання та вилучення в ухвалі про проведення обшуку не надавалось.

У силу ч. 5 ст. 171 КПК вилучення під час обшуку таких речей покладає на слідчого обов'язок звернутись протягом 48 годин до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна або повернути майно особі, у якої воно було вилучено.

У разі невиконання вказаного обов'язку така бездіяльність підлягає оскарженню до слідчого судді у строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК, тобто протягом десяти днів з моменту вчинення.

Враховуючи, що обшук проведений 04.11.2016 року, слідчий не пізніше 06.11.2016 року зобов'язаний виконати дії, передбачені вищевказаною нормою.

Отже, строк оскарження вказаної бездіяльності в частині неповернення тимчасово вилученого майна закінчився 16.11.2016 року.

Водночас, скарга на бездіяльність слідчого подана до суду 23.11.2016, тобто із суттєвим порушенням визначеного ст. 304 КПК України10-денного строку.

Проте, скаржник не порушує питання про поновлення пропущеного строку на подання скарги щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК скарга повертається, якщо вона подана після закінчення 10-денного строку на оскарження і слідчий суддя не знайде підстав для поновлення цього строку.

За таких обставин, оскільки є пропущеним строк звернення до слідчого судді, скарга підлягає поверненню.

Разом з тим, слідчий суддя роз'яснює заявникові, що повернення скарги не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката Рибальченко Валерія Олексійовича, який діє в інтересах ТОВ «Форс Компані» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України - повернути заявнику.

Повернення скарги не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її прийняття шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя: