Ухвала суду № 63343763, 12.12.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/39302/14-ц

Провадження № 2/761/6084/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Кияшко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Укртранснафтопродукт» про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової поворотної позики, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться дана справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили рішення Ірпінського міського суду Київської області у цивільній справі №761/6846/16-ц провадження №2/761/2674/2016 за позовом державного підприємства «Укртранснафтопродукт» до ОСОБА_1, третя особа : Міністерство енергетики та вугільної промисловості України про визнання договору недійсним, рішення в якій буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи.

При обговоренні питання про зупинення провадження у цій цивільній справі позивач заперечували проти даного клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа №761/6846/16-ц провадження №2/761/2674/2016 за позовом державного підприємства «Укртранснафтопродукт» до ОСОБА_1, третя особа : Міністерство енергетики та вугільної промисловості України про визнання договору недійсним.

Суд вважає, що вирішення питання щодо чинності договору за яким позивач просить стягнути кошти, буде мати значення для розгляду даної цивільної справи, оскільки, в силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно до п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи

Керуючись п. 4) ч. 1 ст. 201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Укртранснафтопродукт» про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової поворотної позики - зупинити до набрання законної сили рішення Ірпінського міського суду Київської області у цивільній справі №761/6846/16-ц провадження №2/761/2674/2016 за позовом державного підприємства «Укртранснафтопродукт» до ОСОБА_1, третя особа : Міністерство енергетики та вугільної промисловості України про визнання договору недійсним.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя