Провадження № 1-кс/537/979/2016
Справа № 537/5971/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2016 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Мурашова Н.В., розглянувши клопотання т.в.о. начальника слідчого відділу фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області майора податкової міліції ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2016 року за № 42016170000000209 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190, ч.1 ст.212 КК України,
в с т а н о в и в :
09.12.2016 року Т.в.о. начальника слідчого відділу фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області майор податкової міліції ОСОБА_1 звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука з клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, а саме на документи ТОВ «Солар Оіл», вилучені 07.12.2016 року під час обшуку офісного приміщення ТОВ «Інтерсплав» за адресою АДРЕСА_1, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.11.2016 року.
Відповідно до ст. 171 КПК України, З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна не підписано слідчим, не погоджено з прокурором, не містить обґрунтування арешту майна, а саме підстав та мети, не зазначено перелік і види майна, що належить арештувати. До клопотання також не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
З огляду на наведене, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна не відповідає вимогам ст.171 КПК України.
В ч.3 ст.172 КПК України встановлено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З огляду на наведене, відповідно до вимог ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Керуючись ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання т.в.о. начальника слідчого відділу фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області майора податкової міліції ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2016 року за № 42016170000000209 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190, ч.1 ст.212 КК України, - повернути прокурору.
Встановити строк 72 години для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, та оформлення клопотання з дотриманням вимог ст.171 КПК України.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2
Судове рішення № 63338560, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 09.12.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 537/5971/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: