Court ruling № 63338560, 09.12.2016, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Approval Date
09.12.2016
Case No.
537/5971/16-к
Document №
63338560
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 1-кс/537/979/2016

Справа № 537/5971/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2016 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Мурашова Н.В., розглянувши клопотання т.в.о. начальника слідчого відділу фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області майора податкової міліції ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2016 року за № 42016170000000209 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190, ч.1 ст.212 КК України,

в с т а н о в и в :

09.12.2016 року Т.в.о. начальника слідчого відділу фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області майор податкової міліції ОСОБА_1 звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука з клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, а саме на документи ТОВ «Солар Оіл», вилучені 07.12.2016 року під час обшуку офісного приміщення ТОВ «Інтерсплав» за адресою АДРЕСА_1, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.11.2016 року.

Відповідно до ст. 171 КПК України, З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна не підписано слідчим, не погоджено з прокурором, не містить обґрунтування арешту майна, а саме підстав та мети, не зазначено перелік і види майна, що належить арештувати. До клопотання також не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

З огляду на наведене, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна не відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В ч.3 ст.172 КПК України встановлено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З огляду на наведене, відповідно до вимог ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання т.в.о. начальника слідчого відділу фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області майора податкової міліції ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2016 року за № 42016170000000209 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190, ч.1 ст.212 КК України, - повернути прокурору.

Встановити строк 72 години для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, та оформлення клопотання з дотриманням вимог ст.171 КПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 63338560 ?

Документ № 63338560 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63338560 ?

Дата ухвалення - 09.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63338560 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63338560 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 63338560, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

The court decision No. 63338560, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 09.12.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 63338560 refers to case No. 537/5971/16-к

This decision relates to case No. 537/5971/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63338554
Next document : 63381857