Ухвала суду № 63337183, 23.07.2015, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1248/15-к

Провадження № 1-кс/366/268/15

У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2015 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В. за участю секретаря Хомич В.М., прокурора Калюша І.М., слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 підозрюваного ОСОБА_2, захисника адвоката ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського РВ ( з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області про продовження строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_2, 20.03.1971 р. н. за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110040000902 від 24.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України ,-

в с т а н о в и в :

20.07.2015 року до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області, за погодженням із прокурором Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, звернувся слідчий СВ Іванківського РВ ( з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 з клопотанням про продовження строку домашнього арешту у певний період доби з 22 години до 07 години підозрюваному ОСОБА_2, 20.03.1971 р. н. до 5 (пяти) місяців.

В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні виконано ряд слідчих та розшукових дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів. Однак, закінчити досудове розслідування протягом 3х місяців, не в змозі, у звязку з чим заступником прокурора Київської області строк досудового розслідування продовжено до 5 ти місяців, до 24.09.2015 року.

У судовому засіданні слідчий клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник, адвокат ОСОБА_3 не заперечували проти продовження строку домашнього арешту, але просили суд врахувати обмеження, які визначені в ухвалі про продовження строку домашнього арешту від 24.06.2015 року, а саме заборонити підозрюваному ОСОБА_2 залишати місце проживання з 22 до 07 годинки ранку.

У судовому засіданні прокурор клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримав та просить його задовольнити. Зазначив, що не заперечує, щодо продовження домашнього арешту відповідно до ухвали слідчого судді від 24.06.2015 року.

Суд, заслухавши думку прокурора щодо доцільності продовження підозрюваному ОСОБА_2 домашнього арешту, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо заявленого клопотання, з урахуванням пропозицій щодо часу обмеження, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, раніше судимий, тому суд приходить до висновку, що обраний підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування до ОСОБА_2 такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не має, а тому слід продовжити йому запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 5 місяців, а саме до 24.09.2015 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193-194, 196, 331 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Іванківського РВ ( з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 погоджене прокурором, - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 5 ти місяців до 24.09.2015 року включно, у певний період доби.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_2 залишати місце свого проживання з 22 години вечора до 07 години ранку наступного дня.

Скерувати ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту для виконання до Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Ірпеня Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ткаченко Ю.В.