Ухвала суду № 63336767, 06.12.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/6201/16-ц провадження № 2-с/361/43/16

06.12.2016

У Х В А Л А

«06» грудня 2016 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 361/6201/2016-ц за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебувала заява товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (далі ТОВ «Київоблгаз Збут») звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги із постачання природного газу в сумі 20 068 грн. 38 коп.

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу з питань його необґрунтованості. У заяві про видачу судового наказу не вказано скільки саме кубів газу використано ним, зазначено лише період з 01 липня 2015 року 31 серпня 2016 року. Договір з ТОВ «Київоблгаз Збут» на послуги із постачання природного газу по завищених тарифах по ціні 7188 грн. за 1 куб.м газу він не підписував. Разом з тим, до матеріалів справи додано типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам в якому відсутня дата його складання, підпис сторін договору, що є грубим порушенням.

У судове засідання боржник ОСОБА_1 не зявився. Надав письмову заяву про розгляд даної справи у його відсутності, заяву про скасування судового наказу підтримує, просить її задовольнити.

Заявник ТОВ «Київоблгаз Збут» у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у визначеному цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду не повідомлені. Неявка заявника не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що судовим наказом від 04 листопада 2016 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» заборгованість за послуги із постачання природного газу у розмірі 20068 грн. 38 коп. за період з 01 липня 2015 року по

31 серпня 2016 року.

У відповідності до частини першої статті 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до пункту 2 частини восьмої статті 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

Згідно із частиною девятою статті 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Відповідно до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву та скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування судового наказу свідчать про наявність спору про право. Так, із платіжної відомості за лютий 2016 року, доданої ОСОБА_1 до заяви про скасування судового наказу, вбачається, що станом на 01 лютого 2016 року заборгованість складає - 8 240 грн. 89 коп. Разом з тим, у заяві про видачу судового наказу розмір боргу за період з 01 липня 2015 року по 31 серпня 2016 року визначений у розмірі 20068 грн. 38 коп.

На підставі вищевикладеного, є всі наявні підстави для скасування судового наказу та наданню у такий спосіб боржнику можливості більш повно реалізувати свої права

як відповідача у позовному провадженні.

Керуючись статтями 105, 105-1 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд, -

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області

від 04 листопада 2016 року по справі № 361/6201/2016-ц (провадження № 2-н/361/498/2016) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» право на розгляд заявлених вимог у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду за змістом статті 293 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.О.Василишин