Рішення № 6333411, 27.07.2009, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2-2215/09

Заочне рішення

Іменем України

27 липня 2009 року ОСОБА_1

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

при секретарі Ващиліній Т.В.

з участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

встановив:

ВАТ «Облтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення 2 516 грн. 20 коп. заборгованості за теплову електроенергію. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що ВАТ «Облтеплокомуненерго» надає послуги по теплозабезпеченню відповідачам, які зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі, являючись споживачами наданих послуг, оплату за надані послуги проводять не в повному обсязі з 01.09.2006 року, внаслідок чого станом на 28.02.2009 року утворилась заборгованість в сумі 2 516 грн. 20 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 2 516 грн. 20 коп., а також просила повернути зайво сплачену суму коштів на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 220 грн 00 коп.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка (а.с.34), про поважні причини неявки суду не відомо, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідачів, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4), являються споживачами послуг по теплозабезпеченню, яке надає ВАТ «Облтеплокомуненерго», тобто між сторонами виникли певні права та зобов’язання.

Згідно розрахунку (а.с.3), відповідачі з 01.09.2006 року оплату за надані послуги проводить не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 28.02.2009 року утворилась заборгованість в сумі – 2516 грн. 20 коп.

Беручи до уваги, що відповідачами порушено вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги, то сума заборгованості підлягає стягненню з них в судовому порядку.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню в дольовому порядку 30 грн. витрат за інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на користь позивача та на користь держави судовий збір.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.07.2009 року №693, яка набула чинності 14.07.2009 року, скасовано Постанову Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 року №361 «Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно – технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ», якою було встановлено розмір даних витрат за категорію справ майнового характеру – 250 грн..

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством.

За таких обставин, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 220 грн. 00 коп. підлягають поверненню Відкритому акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго» .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213, 215-218, 226 ЦПК України, ст. ст. 11, 526, 610 ЦК України, ст. 68 ЖК України, суд,

Вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за теплову енергію - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованість за надані послуги в сумі 2 516 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. – з кожного по 10 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави 51 грн. судового збору – з кожного по 17 грн. 00 коп.

Повернути Відкритому акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго» 220 гривень 00 коп. зайво сплачених за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, згідно платіжного доручення № 1367 від 18.05.2009 року до державного бюджету м. Чернігова, банк ГУДК України в Чернігівській області, поточний рахунок № 31419631800002, код отримувача 22825965, код банку отримувача 853592.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Н.В.МАСЛЮК