Рішення № 6334495, 06.06.2008, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2 -1981/08 рік

Рішення

Іменем України

06 червня 2008 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

при секретарі Дасюк Н.В.

з участю позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

Встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину з ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що від спільного шлюбу з відповідачем мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням суду відповідач сплачував аліменти до повноліття доньки. З 01.09.2007 року донька навчається у Чернігівській філії Київського славістичного університету. За таких обставин, донька потребує сторонньої матеріальної допомоги, вартість навчання складає 2500 грн. на рік. ОСОБА_3 працює, має можливість надавати матеріальну допомогу, тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, в розмірі Уа частини усіх видів заробітку щомісячно, на період навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Позивачка у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, в розмірі 1А частини усіх видів заробітку щомісячно до закінчення донькою навчання, до викладених в позовній заяві пояснень доповнила, що вона ніде не працює, оскільки здійснює догляд за своїм батьком, невзмозі сама матеріально утримувати дитину, крім того, донька інших доходів не має.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти стягнення аліментів на користь позивача на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвали шлюб 09.10.1991 року (а.с. 3), від шлюбу мають повнолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

З 01.09.2007 року ОСОБА_4 навчається в Чернігівській філії Київського славістичного університету на заочній формі навчання, строк закінчення навчання 31.12.2012 року, що підтверджується наданою довідкою (а.с. 5).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, з урахуванням п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідач по справі зобов'язаний утримувати повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки остання продовжує

навчання (незалежно від форми навчання) після досягнення повноліття і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів з відповідача по справі, суд бере до уваги визнання відповідачем позовних вимог, можливості відповідача надавати допомогу на утримання ОСОБА_4, а також враховується стан здоров'я та матеріальне становище сторін по справі та інші обставини.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 198-201 Сімейного Кодексу України, п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 22.05.2008 року до 31.12.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 07 грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ (одержувач державний бюджет ОСОБА_1, Банк ГУДКУ у Чернігівській області р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ одержувача 22825965, МФО одержувача 853592 ).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення, протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.