Ухвала суду № 63333211, 08.12.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 грудня 2016 року Справа № 808/3569/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіБатрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області

про стягнення середнього заробітку за весь час затримки грошової компенсації за невикористану частину щорічної додаткової відпустки при звільненні

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за весь час затримки належних сум при звільненні по день фактичного розрахунку, а саме по 10.11.2016 включно в сумі 9 218,50 грн., з них утримано ПДФО 1 659,33 грн. та військового збору 138,28 грн., до перерахування на картковий рахунок 7 420,89 грн.

В судове засідання представник відповідача не зявився, проте 07.12.2016 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 35034) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Позивач у судове засідання також не зявився, проте ознайомившись з наданим відповідачем клопотанням зазначив, що проти його задоволення не заперечує.

Крім того, разом із адміністративним позовом позивачем надано суду клопотання від 22.11.2016 про розгляд справи без його участі.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання являється обґрунтованим, суд - для всебічного та обєктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити, провадження у справі №808/3569/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про стягнення середнього заробітку за весь час затримки грошової компенсації за невикористану частину щорічної додаткової відпустки при звільненні зупинити до 26 січня 2017 року до 15:30

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак