Ухвала суду № 63332760, 12.12.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

12 грудня 2016 року Справа № 906/957/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення господарського суду Житомирської області від 07.11.2016 у справі № 906/957/16

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до ОСОБА_2 підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради

про стягнення 236 849,54 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Житомирської області від 07.11.2016 у справі № 906/957/16 позов ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_2 підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради про стягнення 236 849,53 грн., у т.ч. інфляційних в сумі 141 301,87 грн, 3% річних в сумі 11 335,38 грн., та пеню в сумі 84 212,29 грн. задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 75 791,06 грн. пені, 141 301,87 грн. інфляційних, 11 335,38 грн. 3% річних, 3 552,74 грн. відшкодування сплаченого судового збору. Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення 8 421,23 грн. пені.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити ОСОБА_1 акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк на подання апеляційної скарги, скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 07.11.2016 у справі № 906/957/16 в частині відмови у стягненні 8 421,23 грн. пені. В оскарженій частині прийняти нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 підприємства "Озерне" на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 8 421,23 грн. - пені, у стягненні яких було відмовлено.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ст.53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Разом з тим, судова колегія звертає увагу на те, що у провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга відповідача - ОСОБА_2 підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради на рішення господарського суду Житомирської області від 07.11.2016, яка прийнята до провадження та призначена до розгляду на 14.12.2016.

Пунктом 2 частини 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України (із змінами та доповненнями) передбачено, що у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 53, 86, 91-95, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити ОСОБА_1 акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" №14/2-1852 від 21.11.2016 на рішення господарського суду Житомирської області від 07.11.2016 про стягнення 236 849,53 грн., у т.ч. інфляційних в сумі 141 301,87 грн, 3% річних в сумі 11 335,38 грн., та пеню в сумі 84 212,29 грн. у справі № 906/957/16 об'єднати в одне провадження для спільного розгляду у справі № 906/957/16 з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 підприємства "Озерне" від 16.11.2016.

4. Розгляд скарги призначити на "14" грудня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

5. Відповідачу подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

7. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Бучинська Г.Б.