Ухвала суду № 63332759, 09.12.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

"09" грудня 2016 р. Справа № 924/726/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. , судді Олексюк Г.Є.

розглянувши клопотання позивача публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вх. № 31462/16) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 924/726/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз"

за участю третіх сторін, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління державної казначейської служби України в Хмельницькій області; Департамент фінансів Хмельницької облдержадміністрації; товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут"; публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"; Департамент соціального захисту населення Хмельницької облдержадміністрації

про стягнення 44604140,66 грн. заборгованості, з яких: - 37903742,24 грн. заборгованості за надані ПАТ „Укртрансгаз” в березні, травні, червні, липні 2016 року послуги з балансування обсягів природного газу; - 4005270,74 грн. пені; - 2330473,07 грн. штрафу; - 341725, 69 грн. 3 % річних; - 22928,92 грн. інфляційних нарахувань.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 р. у справі № 924/726/16 у складі колегії суддів: головуючий суддя: Маціщук А.В., суддя Гулова А.Г., суддя Петухов М.Г. прийнято апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до провадження, розгляд скарги призначено на 29.11.2016 р. об 10:30 год.

Відповідно до ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 р. за результатом судового засідання за участю представників позивача публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" та третьої особи публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" розгляд справи № 924/726/16 відкладено на 20.12.2016 р. об 11:10 год.

07.12.2016 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання позивача публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Сторона просить доручити проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

Необхідність розгляду заявленого клопотання у процесуальні строки, передбачені ч. 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, обумовило призначення автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Петухова М.Г. відповідно до розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2016 р.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.12.2016 р. у справі № 924/726/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Маціщук А.В., суддя Гулова А.Г., суддя Олексюк Г.Є.

Відповідно до ч.1 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з п. 2 прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Перевіркою за даними із Інтернет - порталу "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" встановлено, що Київський апеляційний господарський суд 20.12.2016 р. проводить судові засідання в режимі відеоконференції з іншими судами і майданчик на час розгляду справи в Київському апеляційному господарському суді вже заброньований на час розгляду клопотання сторони у даній справі.

За таких обставин клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не може бути задоволене у зв'язку із відсутністю технічної можливості провести відеоконференцію з Київським апеляційним господарським судом.

Керуючись ст. 74-1, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.10.2016 р. у справі № 924/726/16 прийняти до провадження в складі колегії: головуючий суддя - Маціщук А.В., суддя Гулова А.Г., суддя Олексюк Г.Є.

2. Відмовити публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.