Ухвала суду № 63332761, 12.12.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"12" грудня 2016 р. Справа № 906/843/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Василишин А.Р.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Житомирської області від 02.11.16 р. у справі № 906/843/16

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Млинище"

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Житомиргаз збут"

Відповідача 2: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз".

про визнання протиправними дії виражені у вимозі про підписання та скріплення печаткою акту приймання-передачі природного газу №ЖТЗ00012086 від 30.11.2015р., зобов'язання здійснення перерахунку спожитого газу у листопаді 2015р.

Та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Млинище" про стягнення 829 705 грн 15 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2016 року апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 11 січня 2017 року на 14:50 год.

Однак, при виготовленні тексту вищевказаної ухвали судом допущено описки у вступній частині ухвали. А саме, в вступній частині ухвали від 29 листопада 2016 року, вказано помилково назву Відповідача 1 Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", в той час коли потрібно вказати Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут". Також у вступній частині ухвали помилково вказано назву Відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут", в той час коли потрібно вказати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз".

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на допущення даних описок колегія суддів вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені у всупній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2016 року у справі № 906/843/16 а саме:

1) Замість <<Відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз">>, вказати <<Відповідачем 1 Товариства з обмеженою відповідальністю " Житомиргаз збут".>>

2) Замість <<Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю " Житомиргаз збут" >> вказати <<Відповідача 2 Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз".>>

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.