Ухвала суду № 63330266, 02.12.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/790/7276/16 Головуючий 1 інст. - Якименко Л.О.

Справа № 619/3519/15-ц

Категорія : договірні Доповідач - Черкасов В.В.

У Х В А Л А

02 грудня 2016 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Черкасов В.В., перевіривши справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2016 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2016 року позов задоволено частково.

На вищевказане рішення суду першої інстанції ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» подав апеляційну скаргу.

Таким чином, відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - скарга не відповідає вимогам ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, оскільки заявником не сплачений судовий збір.

Таким чином, заявнику необхідно оплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 1 515,80 грн. та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295, 297 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Так, ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 16 листопада 2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2016 року було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що заявник отримав копію ухвали суду від 16 листопада 2016 року 21 листопада 2016 року.

30 листопада 2016 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» подало клопотання про продовження строку залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків за апеляційною скаргою, оскільки для оплати судового збору Банку потрібно більше часу, ніж зазначено судом.

Проте, суд апеляційної інстанції розглядає справу у межах розумного строку. Продовжувати строк Банку для усунення недоліків скарги підстав не має.

Роз'яснюю, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для їх повернення.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу визнати неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2016 року визнати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого касаційного спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: