Ухвала суду № 63314378, 06.12.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/5124/14-ц

Провадження № 2/209/39/16

УХВАЛА

про призначення судової експертизи у справі

06 грудня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Герасимчук І.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь банку суму заборгованості за кредитним договором № 105/6-313-8 від 04 серпня 2008 року у розмірі 2130537,73 грн., яка складається з наступного: 88498,48 доларів США, що по курсу НБУ становить 1040104,67 грн. - заборгованість за кредитом; 77288,38 доларів США, що по курсу НБУ становить 908354,67 грн. - заборгованість за відсотками; 4871,44 доларів США, що по курсу НБУ становить 57253,00 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 10620,91 доларів США, що по курсу НБУ становить 124825,39 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому просить призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському НДІСЕ, та поставити на вирішення експерта питання: ким - ОСОБА_3 чи іншою особою - виконані підписи від її імені на заявах про видачу готівки № 08-004 від 22.09.2008 р., № 04-005 від 29.09.2008 р., № 04 від 07.10.2008 р., № 04-004 від 09.10.2008 р., оформлених АКБ «Укрсоцбанк» на підставі Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 105/6-313-8 від 04.08.2008 р., укладеному від імені ОСОБА_3 і АКБ «Укрсоцбанк»?

Представник позивач ОСОБА_1 заперечував проти заявленого представником відповідача клопотання та наполягав на тому, що відповідач ОСОБА_3 дійсно отримувала кредитні кошти.

Вислухавши представника позивача та представника відповідача, вивчивши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 та матеріали цієї цивільної справи, а також матеріали цивільної справи №209/4676/13-ц за позовом ОСОБА_3 до до ПАТ "Укрсоцбанк" про захист прав споживача, визнання третейської угоди та договору недійсними, стягнення моральної шкоди та матеріали кримінальної справи №99104410 за звинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки вирішення питання про те, чи ОСОБА_3 підписані заяви про видачу готівки № 08-004 від 22.09.2008 р., № 04-005 від 29.09.2008 р., № 04 від 07.10.2008 р., № 04-004 від 09.10.2008 р.має значення для об'єктивного вирішення цивільної справи.

Відповідно ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 133, 135, 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити питання:

- Ким, ОСОБА_3 чи іншою особою виконано підписи на заявах про видачу готівки, що знаходяться в матеріалах кримінальної справи № 991104410за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України:

№ 08-004 від 22 вересня 2008 року (а.с 125 т.1),

№ 04-005 від 29 вересня 2008 року (а.с. 126 т. 1),

№ 04-002 від 07 жовтня 2008 року (а.с. 122 т. 1),

№ 04-004 від 09 жовтня 2008 року (а.с. 123 т. 1) ?

В розпорядження експертів направити:

Цивільну справу № 209/5124/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якій знаходяться умовно-вільні зразки підписів і почерку ОСОБА_3 на аркушах справи: 44, 45, 46, 104, 105, 106, 112, 113.

Ццивільну справу № 209/4676/13-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживача, визнання третейської угоди та договору недійсним, стягнення моральної шкоди, в якій знаходяться:

- умовно-вільні зразки підписів і почерку ОСОБА_3 на аркушах справи: 1 - 3, 32, 33, 38, 39.

- експериментальні зразки почерку і підписів ОСОБА_3 на аркушах справи 61-70. Кримінальну справу № 991104410 за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, в якій знаходяться оригінали заяв, що підлягають дослідженню, а також:

- вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 на аркушах справи: 142 - 207;

- умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3М на аркушах справи: 214, 215, 216, 219, 220, 221, 235, 236, 246 в томі №1; 45 - 53, 57 , 58, 86, 92, 97, 99, 104, 120, 123, 124, 129, 130 в томі № 2;

-експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 на аркушах справи 237 - 244 в томі №1.

Попередити експертів про можливу кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Покласти на позивача ОСОБА_3 обовязок оплатити вартість експертизи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Г.А. Байбара.