Ухвала суду № 63314372, 30.11.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4079/16-ц

Провадження № 2-о/209/71/16

УХВАЛА

30 листопада 2016 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення (проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу),

ВСТАНОВИВ :

03 листопада 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_3 із ОСОБА_2 в період часу з грудня 2003 року по 28 серпня 2009 року.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 листопада 2016 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки подана без дотримання вимог, передбачених п.1 ч.1 ст. 258 ЦПК України, а саме: в заяві не зазначено, з якою метою заявнику ОСОБА_2 необхідно встановити факт, який має юридичне значення, що позбавляє суд можливості визначити, чи не вбачається із заяви спору про право, а також визначити можливих заінтересованих осіб у справі.

28 листопада 2016 року ОСОБА_2 надала суду заяву на виконання ухвали про залишення її заяви без руху, де зазначила, що можливо після встановлення судом факту, що має юридичне значенні, а саме факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, вона буде позиватися до ОСОБА_3 з позовом про визнання майна спільною власністю подружжя та про його розподіл.

Із поданої до суду заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення (проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу), а також заяви наданої на виконання ухвали суду щодо усунення недоліків заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право між ОСОБА_2 Юріївноюпро та ОСОБА_3.

В частині 4 сатті 256 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

З урахуванням викладеного, необхідно відмовити у відкритті окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення (проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу), роз'яснивши заявнику її право на звернення до суду з відповідним позовом.

Керуючись ч.4 ст. 256 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення (проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу).

Роз'яснити ОСОБА_2 її право на звернення до суду з позовом до ОСОБА_3 відносно майна набутого ними за час спільного проживання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Г.А.Байбара.