Ухвала суду № 63310637, 06.12.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/4456/16-ц

Провадження № 22-ц/777/2671/16

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

06 грудня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Панько В.Ф., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи на ліквідацію ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 18 серпня 2016 року за заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи на ліквідацію ОСОБА_2А про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1» подав апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 18 серпня 2016 року,яка не відповідає вимогам Закону щодо сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції. До апеляційної скарги представник Банку подав заяву про звільнення від сплати судового збору.

17 жовтня 2016 року ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області заяву про звільнення від сплати судового збору було залишено без задоволення, апеляційну скаргу у звязку з несплатою суми судового збору залишено без руху, надано апелянту строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки. Розяснено апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнано неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Як видно з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримав ухвалу 24 жовтня 2016 року.

На даний час вимоги ухвали Банком не виконані.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали; якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.2 ст.297 до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи на ліквідацію ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 18 серпня 2016 року за заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи на ліквідацію ОСОБА_2А про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Панько В.Ф.