Ухвала суду № 63310040, 08.12.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
08.12.2016
Номер справи
234/11067/16-ц
Номер документу
63310040
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 234/11067/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/2134/2016

Головуючий у 1 інстанції Переверзева Л.І.

Доповідач Новікова Г.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 грудня 2016 року

Суддя Апеляційного суду Донецької області Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального ландшафтного парку «Краматорський» про визнання дій незаконними, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, визнання вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Краматорського міського суду від 12 жовтня 2016 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Регіонального ландшафтного парку «Краматорський» про визнання дій неправомірними, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, визнання вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 22 листопада 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду від 12 жовтня 2016 року в звязку з несплатою судового збору.

06 грудня 2016 року ОСОБА_1 на адресу Апеляційного суду Донецької області надіслав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 606,32грн., чим усунув недолік, вказаний в ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 22 листопада 2016 року.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що повний текст рішення суду отримав лише 01.11.2016 року, про що свідчить розписка з його підписом, надана до матеріалів справи. В звязку з цим просив поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

Враховуючи конкретні обставини справи, апеляційний суд вважає, що строк пропущений з поважних причин, тому його слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду від 12 жовтня 2016 року.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду від 12 жовтня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального ландшафтного парку «Краматорський» про визнання дій незаконними, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, визнання вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 21 грудня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 63310040 ?

Документ № 63310040 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63310040 ?

Дата ухвалення - 08.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63310040 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63310040 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 63310040, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 63310040, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 08.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 63310040 відноситься до справи № 234/11067/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 234/11067/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63310031
Наступний документ : 63310047