Ухвала суду № 63310031, 09.12.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/15617/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/2127/2016

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2016 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Краснощокова Н.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом комунального автотранспортного підприємства 052810 до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 03 листопада 2016 року позовні вимоги комунального автотранспортного підприємства 052810 до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним задоволені.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 14 листопада 2016 року подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

18 листопада 2016 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області апеляційна скарга залишена без руху у звязку з несплатою судового збору у сумі 1515, 80 грн. та надано пятиденний строк для усунення зазначених недоліків.

07 грудня 2016 року на адресу апеляційного суду надійшла уточнена апеляційна скарга, в якій є клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п. 9 ст. 5 Закона України «Про судовий збір», так як він є інвалідом 2 групи, що підтверджується копією довідки МСЕК, наданої в додатках до уточненої апеляційної скарги (а.с. 45).

Відповідно до п. 9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди 1 та 2 груп, законні представники дітей інвалідів і недієздатних інвалідів.

З наведеного вбачається, що відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому підстав для звільнення його від сплати судового збору судом немає.

В уточненій апеляційній скарзі відповідача також міститься клопотання про поновлення строку на її подання, так як він копію ухвали від 18.11.2016 року отримав 30 листопада і вважає, що пятий день на для оскарження припадає на 05 грудня 2016 року.

Згідно з рекомендованим повідомленням (а.с. 42) копія ухвали від 18 листопада 2016 року отримана відповідачем 29 листопада 2016 року, а відповідно до штампу на конверті (а.с. ) уточнена апеляційна скарга подана до відділення поштового звязку 05 грудня 2016 року.

Пятиденний строк на оскарження ухвали припадає на 04 грудня 2016 року, яке є вихідним днем, тому строк подання уточненої апеляційної скарги спливає 05 грудня 2016 року, тобто відповідачем строк для подання уточненої апеляційної скарги не пропущено.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом комунального автотранспортного підприємства 052810 до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 21 грудня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2