Вирок № 63308884, 30.11.2016, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/4152/16-к

1-кп/229/463/2016

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Лебеженка В.О.

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.

прокурора Петрикіна Д.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області кримінальне провадження №1-кп/229/463/2016 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.Чайковського,2-22,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці вересня 2016 року обвинувачений ОСОБА_2 перебував в лісопосадці «Молодого парку», який розташований поблизу річки «Казений Торец» в м.Дружківка, Донецької області, де він побачив кущі дикоростучої коноплі. Достовірно знаючи, що з рослин коноплі можна виготовити наркотичний засіб, у обвинуваченого ОСОБА_2 виник злочинний намір, спрямований на придбання та виготовлення наркотичного засобу із рослин коноплі для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_2 зірвав кущі дикоростучої коноплі, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу, після чого переніс зірване гілля коноплі за місцем свого мешкання, за адресою: м.Дружківка, вул.Чайковського, 2/22. Після того, як обвинувачений ОСОБА_2 впевнився, що гілля коноплі висушилося, він очистив, подрібнив та перетер частину раніше придбаного листя коноплі руками, чим здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу канабіс, після чого розклав виготовлений наркотичний засіб в 4 паперові згортки, а залишки гілля поклав до іншого паперового згортку і став зберігати за місцем свого мешкання, чим здійснив незаконне зберігання наркотичних засобів, за адресою: м.Дружківка, вул.Чайковського, 2/22, для особистого вживання без мети збуту.

23 жовтня 2016 року в період часу з 15 год. 50 хв. до 17 год. 18 хв. в ході проведення огляду за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_2 за адресою: м.Дружківка, вул.Чайковського, 2/22, проведеного співробітниками поліції, в квартирі було виявлено та вилучено 5 паперових згортків із речовиною рослинного походження загальною масою в перерахунку на суху речовину 51,91 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Згідно висновку експерта №3/10-1220 від 09 листопада 2016 року надана на експертизу суміш речовин загальною масою 0,22г складається з особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс масою 0,15г та речовини масою 0,07г, яка до наркотичних засобів, що отримують з рослини роду коноплі та рослини виду мак снодійний, не відноситься. Маса канабісу ( в перерахунку на суху речовину) становить 0,13г. Надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження масами 4,08г, 0,74г, 0,98г, 51,73г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу ( в перерахунку на суху речовину) становить 3,67г, 0,67г, 0,88г, 46,56г. На внутрішній поверхні фрагменту верхньої частини ПЕТ виявлено мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу та мікрочастинки рослини роду коноплі (а.с.20-26).

Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

25 листопада 2016 року у приміщенні Краматорської місцевої прокуратури Донецької області між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Краматорської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості згідно з ч.2 ст.468 КПК України.

Відповідно до угоди ОСОБА_2 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобовязався сприяти розслідуванню кримінального провадження у зясуванні обставин вчиненого злочину. Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, та покарання, яке повинен понести

ОСОБА_2 у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1190 грн. 00 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання й інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Проти затвердження угоди він не заперечує.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості, встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а визначене покарання - нормам кримінального закону. Підстав для відмови в її затвердженні судом не встановлено.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 листопада 2016 року у приміщенні Краматорської місцевої прокуратури Донецької області між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Краматорської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3, та призначити обвинуваченому ОСОБА_2 узгоджену сторонами міру покарання.

Постановою слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області від 15 листопада 2016 року вилучену речовину рослинного походження масою 57,68г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 51,91г, залишкова маса речовини повернута після проведення експертизи становить 48,49г, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Дружківського ВП в Донецькій області (квитанція №1-0668) (а.с.16-17). Суд вважає за необхідне речові докази, долучені до справи, знищити.

В ході досудового розслідування були понесені витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи, проведеної Донецьким НДЕКЦ при МВС України, вартість якої, згідно з доданими документами складає 527 грн. 76 коп. Суд вважає, що ці витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ст.124 КПК України повинні бути стягнуті з ОСОБА_4

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.468, 471-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду, укладену 25 листопада 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Краматорської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про визнання винуватості.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1190 (одна тисяча сто девяносто) грн. 00 коп.

.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Донецького НДЕКЦ при МВС України (р/р 31119115700052, ЄДРПОУ 37989721, МФО 834016, УДКСУ у м.Маріуполь /Жовтневий район/ 24060300, код:24060300, ГУ ДКСУ в Донецькій області, призначення платежу: за висновок експерта №3/10-1220 від 09 листопада 2016 року) процесуальні витрати в сумі 527 (пятсот двадцять сім) гривень 76 коп.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя: