Вирок № 63308873, 30.11.2016, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/4066/16-к

1-кп/229/457/2016

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Лебеженка В.О.

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.

прокурора Здоренко В.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області кримінальне провадження №1-кп/229/457/2016 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає и за адресою: Донецька область, м.Дружківка вул.Октябрська,5,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 серпня 2015 року обвинувачений ОСОБА_2 проходив вздовж річки «Кривий Торець», розташованої у м.Дружківка, де побачив кущі дико зростаючої коноплі. Достовірно знаючи, що з рослини коноплі можна виготовити наркотичний засіб, у обвинуваченого ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для подальшого особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_2, зірвав декілька гілок з вказаних кущів коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, після чого переніс зірвані гілки коноплі до себе додому за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.Воровського 107/6, де поклав зірвані гілки коноплі для висушування.

Впевнившись, що гілки коноплі висушилися, обвинувачений ОСОБА_2 обірвав листя сухої коноплі та подрібнив їх руками, чим незаконно виготовив наркотичний засіб. Після чого помістив його в паперовий згорток та поліетиленовий пакет, який став зберігати за місцем свого мешкання, тим самим незаконно став зберігати наркотичний засіб для особистого вживання. Вказану коноплю обвинувачений ОСОБА_2 періодично вживав шляхом куріння.

25 лютого 2016 року о 17.00 годині, обвинувачений ОСОБА_2 направився до м.Дружківка, взявши із собою наркотичний засіб канабіс, який раніше виготовив та зберігав за місцем свого мешкання, з метою особистого вживання. В той же день, обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи по вул.Космонавтів м.Дружківки біля магазину «Аппетит», розпивав спиртні напої у невстановленому місці, чим порушив громадський порядок та відносно нього, співробітниками Дружківського ВП, був складений адміністративний протокол за ст.178 КУпАП. В період часу з 18 години 20 хвилин по 18 годину 45 хвилин, під час особистого огляду обвинувачений ОСОБА_2 добровільно видав співробітникам поліції з лівої нарукавної кишені куртки паперовий згорток, який був вилучений та в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 8,53 г. Вказану речовину обвинувачений ОСОБА_2, незаконно, умисно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №205 від 10 березня 2016 року надана на експертизу речовина рослинного походження масою 10,27г є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабіс. Маса канабіс ( в перерахунку на суху речовину) становить 8,53г(а.с.21-24).

Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

21 листопада 2016 року у приміщенні Краматорської місцевої прокуратури Донецької області між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Краматорської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості згідно з ч.2 ст.468 КПК України.

Відповідно до угоди ОСОБА_2 беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні і зобовязався сприяти розслідуванню кримінального провадження у зясуванні обставин вчиненого злочину. Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, та покарання, яке повинен понести ОСОБА_2 у виді одного року обмеження волі з випробуванням.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання й інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Проти затвердження угоди він не заперечує.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості, встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується задовільно, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а визначене покарання - нормам кримінального закону. Підстав для відмови в її затвердженні судом не встановлено.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 листопада 2016 року у приміщенні Краматорської місцевої прокуратури Донецької області між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Краматорської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3, та призначити обвинуваченому ОСОБА_2 узгоджену сторонами міру покарання.

Постановою слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області від 16 березня 2016 року особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, массою в перерахунку на суху речовину 8,53г було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Дружківського ВП в Донецькій області (квитанція №1-0601) (а.с.25-26). Суд вважає за необхідне речові докази, долучені до справи - знищити.

В ході досудового розслідування були понесені витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи, проведеної НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, вартість якої, згідно з довідкою, складає 351 грн. 84 коп. Суд вважає, що ці витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ст.124 КПК України повинні бути стягнуті з обвинуваченого ОСОБА_2

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.468, 471-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду, укладену 21 листопада 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Краматорської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про визнання винуватості.

ОСОБА_2, визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_2 покласти такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчій інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області (р/р 31119115700052, ЄДРПОУ 37989721, МФО 834016, УДКСУ у м.Маріуполь /Жовтневий район/ 24060300, код:24060300, ГУ ДКСУ в Донецькій області, призначення платежу: за висновок експерта №205 від 10 березня 2016 року) процесуальні витрати в сумі 351 (триста пятдесят одна) гривень 84 коп.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя: