Ухвала суду № 63307710, 02.12.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/6153/16

ун. № 759/16090/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди внаслідок злочину,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди внаслідок злочину подана до суду без дотримання вимог процесуального Закону.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач посилається на частину 3 статті 110 ЦПК України, відповідно якої позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що даний позов підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно до ч. 3 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.

З позовної заяви та доданих до неї копій документів вбачається, що кримінальну справу № 58-528 за частиною 2 статті 286 КК України, закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого даною статтею.

Враховуючи викладене, позивачу слід додатково обґрунтувати підсудність справи Святошинському районному суду міста Києва, із врахуванням положень статей 109, 110 ЦПК України.

Крім того, як на підставу звільнення від сплати судового збору, позивач посилається на статтю 5 Закону України «Про судовий збір».

Однак відповідно до пункту 6 Закону, позивачі звільняються від сплати судового збору у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. При цьому, у зв'язку із встановленням того, що вказану кримінальну справу закрито, відповідно до положення статті, позивач, у такому разі не звільняється від сплати судового збору.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, зазначаючи підстави для залишення позову без руху, встановлює строк для усунення недоліків, про що повідомляє позивача

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121, ст. 208 - 210, 229, 293, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Київської міської державної адміністрації, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, також роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: