Ухвала суду № 63307698, 30.11.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-к/759/8/16

ун. № 759/6771/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді – Борденюка В.В.,

при секретарі – Трегубенку М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника компанії Xoman Trading FZE про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21 січня 2016 року у справі АС№585у/2015 за позовом компанії Xoman Trading FZE до товариства з обмеженою відповідальністю «НБ-Україна» про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21 січня 2016 року.

В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в клопотанні

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволенні клопотання не заперечував, покладаючи вирішення цього питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення представників заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 21.01.2016 року Міжнародним Комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України була розглянута справа за позовом компанії Xoman Trading FZE до товариства з обмеженою відповідальністю «НБ-Україна» про стягнення грошових коштів в розмірі 423 498,90 долларів США, а також судового збору.

Правовою підставою для розгляду даної справи в Міжнародному Комерційному Арбітражному Суду при Торгово-Промисловій палаті України є стаття 11 контракта №023(3)18/01-13 от 18 .01.2013 року.

Керуючись умовами вищевказаного контракту, статті 693 ЦКУ, ст. 232 ГКУ, ст.3 ЗУ «Про міжнародний комерційний арбітраж», ст. 14, 48, 49 Регламенту Міжнародного комерційного арбітражногго суду при Торгово-промисловій палаті Україні, пунктом 2 розділу VI Положення про арбітражні збори та витрати, Міжнародний Комерційний арбітражний суд при ТОргово-Промисловій палаті України рішенням по справі АС «585у/2015 від 21 січня 2016 року стягнув з ООО «НБ-Україна» на користь компанії Xoman Trading FZE 2996775,68 долларів США основного боргу, 27451,75 долларів США пені, 10465,74 долларів США витрат арбітражного суду, а всього 334693,17 долларів США. В рішенні також було вказано, що рішення вступає в законну силу с 21 січня и2016 року, є остаточним та підлягає негайному виконанню.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЗУ «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних справах у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Частиною 1 статті 82 вказаного ЗУ унормовано, що визнання та виконання рішень, визначених у статті 81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України.

У відповідності до ст. 390 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Статтею 394 ЦПК України також визначено перелік документів, які додаються заявником до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в Україні.

На підставі рішення іноземного суду та ухвали про надання дозволу на його примусове виконання, що набрала законної сили, суд видає виконавчий лист, який надсилається для виконання в порядку, встановленому законом (ст.398 ЦПК України).

Таким чином, підстави для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21 січня 2016 року відсутні.

Суд вважає доводи представників заінтересованої особи щодо підстав відмови в задоволенні клопотання такими, що позбавлені юридичного обґрунтування. Так, відповідно до ст. 17 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах Мінськ, 1993, сторони при виконанні даної Конвенції можуть користуватися російською мовою. З даними положеннями узгоджуються також вимоги ст.394 ЦПК України. Клопотання про надання дозволу на виконання рішення іноземного суду підписано керівником установи, а не представником, що не потребує додаткового підтвердження повноважень.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання заявника та відповідно вважає за необхідне надати дозвіл на визнання та примусове виконання вищевказаного рішення на території України та видати виконавчий лист про виконання рішення у примусовому порядку.

У відповідності до вимог ч. 8 ст. 395 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

На день постановлення ухвали Святошинського районного суду м. Києва долар за курсом НБУ складає 25,56 грн., тобто стягненню підлягає 334 693,17 доларів США державного мита, що за курсом Національного Банку України станом на 30 листопада 2016 року становить 8 568 145.15 грн.

Керуючись ст.ст. 391-398 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21 січня 2016 року у справі АС№585у/2015 за позовом компанії Xoman Trading FZE до товариства з обмеженою відповідальністю «НБ-Україна» про стягнення грошових коштів у розмірі 334 693,17 (триста тридцять чотири тисячі шістсот дев’яності три) дол. США 17 центів, що за курсом НБУ станом на 30 листопада 2016 року становить 8 568 145 (вісім мільйонів п’ятсот шістдесят вісім тисяч сто сорок п’ять) грн. 15 коп.

Видати виконавчий лист про виконання у примусовому порядку рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21 січня 2016 року у справі за позовом компанії Xoman Trading FZE до товариства з обмеженою відповідальністю «НБ-Україна» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «НБ-Україна» (01135, Україна, м.Київ, вул.С.Сосніних, 3, код ЄДРПОУ - 35416451) на користь компанії Xoman Trading FZE (Jebel Ali Free Zone, Dubai, UAE, P.O.Box 261776) грошових коштів у розмірі 334 693,17 (триста тридцять чотири тисячі шістсот дев’яності три) дол. США 17 центів, що за курсом НБУ станом на 30 листопада 2016 року становить 8 568 145 (вісім мільйонів п’ятсот шістдесят вісім тисяч сто сорок п’ять) грн. 15 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: