Справа № 755/10591/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Арапіної Н.Є.
з секретарем Рудь Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Дочірнього підприємства «Дарниця-1» про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду, скасування судового наказу,
в с т а н о в и в:
20 липня 2016 року суддею Дніпровського районного суду м. Києва. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Дочірнього підприємства «Дарниця-1» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 8 321,87 грн.
Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.
Заявник у судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце судового засідання належним чином. До суду надійшла заяво про розгляд справи за його відсутності.
Представник заінтересованої особи - Товариства Дочірнього підприємства «Дарниця-1» у судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце судового засідання належним чином, причини неявки не повідомили.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані заявником, суд вважає таке. Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судом встановлено, що 15 серпня 2016 року заявником отримано судовий наказ з доданими до нього документами, 18 серпня 2016 року заявник звернувся із заявою про скасування судового наказу, тобто з додержанням вимог статті 105 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу підлягає прийняттю до розгляду.
Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України суд скасовує судовий наказ та роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,
у х в а л и в:
Прийняти заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Дочірнього підприємства «Дарниця-1» про скасування судового наказу до розгляду.
Судовий наказ № 755/10591/16-ц від 20 липня 2016 року, виданий Дніпровським районним судом м. Києва за заявою Дочірнього підприємства «Дарниця-1» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Дарниця-1» заборгованості за житлово-комунальні послуги скасувати.
Роз'яснити Дочірньому підприємству «Дарниця-1» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. Є. Арапіна
Судове рішення № 63307201, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 08.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/10591/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: