Справа № 755/10591/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Арапіної Н.Є.
з секретарем Рудь Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Дочірнього підприємства «Дарниця-1» про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду, скасування судового наказу,
в с т а н о в и в:
20 липня 2016 року суддею Дніпровського районного суду м. Києва. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Дочірнього підприємства «Дарниця-1» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 8 321,87 грн.
Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.
Заявник у судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце судового засідання належним чином. До суду надійшла заяво про розгляд справи за його відсутності.
Представник заінтересованої особи - Товариства Дочірнього підприємства «Дарниця-1» у судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце судового засідання належним чином, причини неявки не повідомили.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані заявником, суд вважає таке. Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судом встановлено, що 15 серпня 2016 року заявником отримано судовий наказ з доданими до нього документами, 18 серпня 2016 року заявник звернувся із заявою про скасування судового наказу, тобто з додержанням вимог статті 105 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу підлягає прийняттю до розгляду.
Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України суд скасовує судовий наказ та роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,
у х в а л и в:
Прийняти заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Дочірнього підприємства «Дарниця-1» про скасування судового наказу до розгляду.
Судовий наказ № 755/10591/16-ц від 20 липня 2016 року, виданий Дніпровським районним судом м. Києва за заявою Дочірнього підприємства «Дарниця-1» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Дарниця-1» заборгованості за житлово-комунальні послуги скасувати.
Роз'яснити Дочірньому підприємству «Дарниця-1» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. Є. Арапіна
The court decision No. 63307201, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 08.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 755/10591/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: