Ухвала суду № 63307203, 28.11.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/17511/16-ц

У Х В А Л А

іменем України

"28" листопада 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління у м.Києві про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва в порядку цивільного судочинства надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить: зобов'язати Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління у м.Києві винести постанову про зняття арешту з майна позивача, накладеного в межах виконавчого провадження, внаслідок несплати позивачем штрафу, накладеного при притягнені позивача до адміністративної відповідальності за ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як убачається із змісту позовної заяви, вимогами позивача є зобов'язання Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління у м.Києві вчинити дії в межах виконавчого провадження ВП№42740301, відкритому на підставі заяви ВДАІ м.Києва щодо стягнення штрафу за адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

З огляду на викладене, не вбачається підстав для розгляду даного позову в порядку цивільного судочинства.

Тому вбачаються визначені п.1 ч.2 ст.122 Цивільного процесуального кодексу України підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно Закону України «Про судовий збір», сплачені суми судового збору повертаються, в разі відмови у відкритті провадження у справі, за письмовою заявою особи, якою сплачено судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління у м.Києві про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

С у д д я: