Справа № 285/3458/16-а
провадження № 2-а/0285/199/16
УХВАЛА
08.12.2016 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помагаєв А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_2, головного державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного посту «Залізничний» Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_3 про визнання дій протиправними субєктів владних повноважень посадових осіб місцевого органу виконавчої влади,-
ВСТАНОВИВ:
07.12.2016 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся позивач з вищевказаним позовом.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач не сплатив судовий збір.
Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
В матеріалах справи відсутні докази, що свідчили б про те, що позивач має пільги щодо сплати судового збору.
Позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру. Сума судового збору за кожну вимогу складає 551,20 грн., що в загальному розмірі складає 1102,40 грн.
Реквізити для сплати судового збору - Отримувач коштів - Новоград-Волинське УДКСУ, 22030000, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37808366, Банк отримувача ГУДКСУ - в Житомирській області, Код банку отримувача (МФО) - 811039, Рахунок отримувача - 31214206700007, Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Суд пропонує позивачу усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк, а саме надати оригінал квитанції про сплату судового збору або докази наявності пільг, що звільняють від його сплати.
Керуючись ст. ст. 87, 106, 108 КАС України, ст. 6 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов залишити без руху.
Встановити 5- денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
У разі не виконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області на протязі 5 днів з моменту одержання її копії.
Суддя А.В. Помагаєв
Судове рішення № 63293296, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 08.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/3458/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: