Справа № 285/3458/16-а
провадження № 2-а/0285/199/16
УХВАЛА
08.12.2016 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помагаєв А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_2, головного державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного посту «Залізничний» Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_3 про визнання дій протиправними субєктів владних повноважень посадових осіб місцевого органу виконавчої влади,-
ВСТАНОВИВ:
07.12.2016 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся позивач з вищевказаним позовом.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач не сплатив судовий збір.
Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
В матеріалах справи відсутні докази, що свідчили б про те, що позивач має пільги щодо сплати судового збору.
Позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру. Сума судового збору за кожну вимогу складає 551,20 грн., що в загальному розмірі складає 1102,40 грн.
Реквізити для сплати судового збору - Отримувач коштів - Новоград-Волинське УДКСУ, 22030000, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37808366, Банк отримувача ГУДКСУ - в Житомирській області, Код банку отримувача (МФО) - 811039, Рахунок отримувача - 31214206700007, Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Суд пропонує позивачу усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк, а саме надати оригінал квитанції про сплату судового збору або докази наявності пільг, що звільняють від його сплати.
Керуючись ст. ст. 87, 106, 108 КАС України, ст. 6 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов залишити без руху.
Встановити 5- денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
У разі не виконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області на протязі 5 днів з моменту одержання її копії.
Суддя А.В. Помагаєв
The court decision No. 63293296, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 08.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 285/3458/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: