Ухвала суду № 63290716, 09.12.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3240/16-ц

УХВАЛА

"09" грудня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючоїсудді Лузан Л.В.,при секретарі судового засідання- Козаченко О.В.,

за участю: боржника ОСОБА_1,

представника стягувача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області заявуОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2016 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз звернулося до суду з заявоюдо боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з останнього заборгованості за спожитий природний газ.

07.11.2016 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області було виданосудовий наказ про стягнення з боржника на користь ПАТ Миколаївгаз заборгованості за спожитий природний газ за період з01.04.2015 року по 01.08.2015 рокув розмірі 1 431 грн. 78 коп. Також вирішено питання про понесені заявником судові витрати.

Копію даного наказу боржник отримав 11.11.2016 року.

18.11.2016 року боржник ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив скасувати виданий 07.11.2016 року судовий наказ, посилаючись на існування заборгованості, але в меншому розмірі, у зв'язку з невірним застосуванням стягувачем тарифів по газопостачанню при її нарахуванні.

Ухвалою судді від 29.11.2016 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, після усунення її недоліків, було прийнято до провадження.

В судовому засіданніборжник заяву підтримав. Надав пояснення аналогічні викладеним в заяві.

Представник стягувача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на її необґрунтованість.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1ст.105 ЦПК Україниборжник має право протягом десяти днівз дня отримання копіїсудового наказута доданихдо неї документівподати заявупро скасування судового наказу.

За правиламич.6ст.105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу,розглядаєтьсясудомпротягом десяти днів з дня постановленняухвалипро прийняттятакої заявидо розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно п.2 ч.8ст.105-1 ЦПК Україниза результатамирозгляду заяви про скасування судового наказу суд, зокрема, має правоскасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачемвимоги можуть бути розглянутіу позовному провадженніз додержаннямзагальних правил щодо пред'явлення позову.

Судом встановлено, що заявник заперечує проти розміру заборгованості за послугу надану ПАТ Миколаївгаз по газопостачанню, посилаючись на неправомірне нарахування визначеної стягувачем заборгованості, виходячи з обсягу спожитого ним природного газу та тарифів, які діяли на цей період.

За такого, виходячизправової природисудового наказу,а також враховуючи наявністьзаперечень боржника проти вимог стягувача, суд приходить до висновкупро необхідність скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст.105,105-1,209,210ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 07.11.2016 року, виданий Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської областіза заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з01.04.2015 року по 01.08.2015 та судового збору- скасувати.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз правона звернення з тієюсамоювимогою до суду у позовному провадженні здодержаннямзагальних правилщодо пред'явленняпозову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.В.Лузан