Ухвала суду № 63290715, 09.12.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
09.12.2016
Номер справи
473/3423/16-ц
Номер документу
63290715
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 473/3423/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.,

розглянувшиматеріали цивільної справи №473/3423/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016 рокуПублічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 41910 грн. 19 коп.

Між тим, в судовому засіданні було встановлено, що вищевказана позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Не зазначено всіх обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме;

- згідно позовної заяви та доданих документів банком встановлено однакову процентну ставку для поточного та простроченого кредиту, що не узгоджується з наданим розрахунком заборгованості за кредитом (було проведено нарахування процентів на прострочену заборгованість за підвищеною ставкою), проте зазначене належним чином не обґрунтовано;

- матеріали позовної заяви містять розбіжності щодо узгодженого між сторонами розміру процентної ставки по кредитному договору (згідно кредитного договору та позовної заяви визначена процентна ставка 30 % річних, тоді коли згідно розрахунку заборгованості розмір процентної ставки встановлений: з 01.09.2014 року 34,8 % річних, з 01.04.2015 року 43,2 % річних).

- не надано доказів щодо обґрунтування збільшення кредитного ліміту по кредитному договору;

- позивачем заявлено вимоги про стягнення комісій та пені однією сумою 2838 грн. 19 коп. ), у зв'язку з чим необхідно визначитись з підставою нарахування та стягнення даної суми, зазначити конкретні складові.

- в позовній заяві не зазначено точне зареєстроване місце проживання відповідача. (відповідно до адресної довідки від 22.11.2016 року відповідач ОСОБА_1 зареєстрованим на території Вознесенського район не значиться).

Відповідно до ч.1ст.121ЦПК України, суддя встановивши, що позовна заява подана без додержаннявимог, викладениху ст.ст.119і 120ЦПК України, або не сплаченосудовий збір, постановляє ухвалупро залишенняпозовної заяви без руху з наданням строкудля усунення недоліків. Крім того необхідно повідомити точне зареєстроване місце проживання відповідача або відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України - надати суду докази здійснення виклику відповідача через друковані засоби масової інформації газету «Рідне Прибужжя» або повідомити суд про свою згоду на здійснення та оплату зазначеного виклику).

Керуючись ч.1ст.121ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -залишити без руху.

Надати позивачустрокдля усунення вказанихв мотивувальній частині ухвалинедоліківпять днів здня отримання позивачем копії ухвали.

Роз`яснити позивачу,що в разі невиконання ухвали у встановлений строк,позовна заявабуде залишена без розгляду .

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Судя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 63290715 ?

Документ № 63290715 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63290715 ?

Дата ухвалення - 09.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63290715 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63290715 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 63290715, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 63290715, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 09.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 63290715 відноситься до справи № 473/3423/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 473/3423/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63290714
Наступний документ : 63290716