Ухвала суду № 63289785, 06.12.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 2-1659/10

УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Шеванюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», з викликом заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та боржників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОТП Банк» звернулось до суду з вищевказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що 09.11.2010 року Вінницьким районним судом Вінницької області було ухвалено рішення по цивільній справі № 2-1659/2010 за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки. На підставі вказаного рішення з метою його примусового виконання були видані виконавчі листи. 10.12.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України, було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю б/н та договір відступлення права вимоги б/н. Згідно з вищевказаними договорами ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № ML-B01/046/2007 від 20.11.2007 року та договором іпотеки № PCNL-B01/046/2007 від 20.11.2007 року. За вказаних обставин заявник просить суд змінити сторону у виконавчих провадженнях з ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з метою примусового виконання виконавчих листів по справі № 2-1659/2010, виданих 27.09.2011 року Вінницьким районним судом Вінницької області.

В судове засідання учасники процесу не зявились.

Від представника заявника за довіреністю ОСОБА_3 на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником без її участі, в якій також зазначила, що вимоги заяви підтримує.

Згідно ч.2ст.158 ЦПК Україниособа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та боржники за виконавчими листами № 2-1659/2010, виданими 27.09.2011 року Вінницьким районним судом Вінницької області: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились без поважних причин, своїх представників до суду не направили, заяв про розгляд справи у їх відсутність чи про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України заява про заміну сторони виконавчого провадження розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи № 2-1659/2010, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 09.11.2010 року Вінницьким районним судом Вінницької області було винесено рішення по справі № 2-1659/2010 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки. Даним рішенням позов задоволено та присуджено: 1) стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість по кредитному договору № ML-B01/046/2007 від 20.11.2007 року в сумі 2084472,33 грн., 66463,11 грн. пені та штрафу в сумі 75 грн.; 2) звернути стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок з господарською будівлею та спорудами за № 56, який знаходиться за адресою: с. Агрономічне, вул. Руданського, Вінницького району Вінницької області; земельну ділянку площею 0,0998 га, яка знаходиться за адресою: с. Агрономічне, вул. Руданського, Вінницького району Вінницької області та належить ОСОБА_1 на праві власності відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 411763; земельну ділянку площею 0,1185 га, яка розташована на території Якушинецької сільської ради с. Березино, вул. Незалежності, 12, Вінницького району Вінницької області та належить ОСОБА_1; 3) грошові кошти отримані від реалізації предмету іпотеки направити на погашення заборгованості перед ПАТ «ОТП Банк» по кредитному договору за № ML-B01/046/2007 від 20.11.2007 року; 4) застосувати спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу ПАТ «ОТП Банк» із застосуванням процедури продажу, передбаченої ст. 38 Закону України «Про іпотеку», а саме: з правом укладення договору купівлі-продажу з іншою будь-якою особою-покупцем та з наданням ПАТ «ОТП Банк» всіх повноважень продавця (в тому числі, але не виключно отримання дублікатів правовстановлюючих документів на житлову квартиру, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги з реєстру прав на нерухоме майно, в органах БТІ, ЖЕК, нотаріату, ДЗК та інших документів необхідних для здійснення такого продажу), а також стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» судові витрати в сумі 1820 грн. в рівних частках. Рішення набуло законної сили (а.с. 61-62).

На підставі зазначеного рішення Вінницьким районним судом Вінницької області 27.09.2011 року були видані виконавчі листи № 2-1659/2010.

10.12.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю б/н та договір відступлення права вимоги б/н. Згідно з вищевказаними договорами ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № ML-B01/046/2007 від 20.11.2007 року та договором іпотеки № PCNL-B01/046/2007 від 20.11.2007 року (а.с. 67-76, 77-81, 82, 83, 84).

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до вимог статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» (чинного на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 20.11.2013 року по справі № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки матеріалами справи доведено, що на даний час правонаступником вимог ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 як до боржників за кредитним договором № ML-B01/046/2007 від 20.11.2007 року, забезпеченим договором іпотеки № PCNL-B01/046/2007 від 20.11.2007 року, є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та рішення по даній справі не виконано і не втратило своєї законної сили, за таких обставин суд вважає за необхідне заяву ПАТ «ОТП Банк» задовольнити.

Керуючись ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст.197, 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (ідентифікаційний код 21685166, адреса: 01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43), по виконанню рішення Вінницького районного суду Вінницької області по цивільній справі № 2-1659/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, визначивши стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ідентифікаційний код 36789421, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 48-50А), відповідно до договору відступлення права вимоги без номеру від 10 грудня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: