Ухвала суду № 63288136, 08.12.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4812/16-к

н/п 1-кс/640/9464/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., при секретарі Ворончук Н.А., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Мазура В.В. у кримінальному провадженні № 42016221080000007, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Мазура В.В., погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Вітер Д.В., по кримінальному провадженню № 42016221080000007 від 12.01.2016, про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів стосовно Шевченківського районного центру зайнятості Харківської області, які знаходяться у володінні Шевченківського районного центру зайнятості Харківської області, що розташований за адресою: смт. Шевченкове, вул. Радянська, 20, складених у період з 01.01.2015 року по теперішній час, а саме до:

- реєстраційних та дозвільних документів (свідоцтва державної реєстрації юридичної особи, статут, положення, довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідки ПФУ, ліцензії, дозволи в разі їх наявності);

- наказу про призначення на посаду (договір), а також посадову інструкцію на директора Шевченківського районного центру зайнятості Харківської області ОСОБА_3;

- договорів, додатків до договорів, специфікацій, накладних, товарно-транспортних накладних, податкових накладних, актів приймання-передачі виконаних робіт з відповідними додатками, сертифікати, розрахункових та інших документів по взаємовідносинам з ТОВ «Оптграндторг» (код 39701795), яким у 2015 році здійснювались будівельно-монтажні роботи для підпорядкованого закладу;

- проектно-кошторисної документації по договорам з ТОВ «Оптграндторг» (в тому числі робочі креслення);

- виконавчої документації до договорів на ремонтно-будівельні роботи (акти приймання виконаних робіт, відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат, акти на сховані роботи, журнали ведення робіт);

- документації, що підтверджує вартість всіх будівельних матеріалів, застосованих при проведенні ремонтних робіт на об'єктах Шевченківського районного центру зайнятості Харківської області.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Київського відділу поліції ГУ Національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016221080000007 від 12.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченому ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться у володінні володінні Шевченківського районного центру зайнятості Харківської області, що розташований за адресою: смт. Шевченкове, вул. Радянська, 20, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, вони необхідні для проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи, у зв'язку з чим просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до них для використання їх під час досудового розслідування.

У судове засідання слідчий не з'явився, клопотання не підтримав.

Шевченківський районний центр зайнятості Харківської області, у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого Мазура В.В.; у судове засідання представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника Шевченківського районного центру зайнятості Харківської області за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши надані докази, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що всупереч вимог ст. 160, 163 КПК України слідчим не доведено, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх, як доказів у даному кримінальному провадженні.

Так, з наданих матеріалів встановлено, що Київського відділу поліції ГУ Національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016221080000007 від 12.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченому ч. 5 ст. 191 КК України.

Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «З УСБУ в Харківській області надійшли матеріали документування протиправної діяльності, відповідно до яких посадові особи ТОВ «Оптграндторг» (код ЄДРПОУ 39701795, зареєстроване: м. Харків, вул. Пушкінська, 32, оф.508/2) протягом 2015 року привласнили бюджетні кошти Департаменту освіти Харківської міської ради на суму 371,1 тис. грн., Безлюдівської селищної ради - 473,1 тис. грн., УПСЗН адміністрації Комінтернівського району ХМР - 1135,2 тис. грн. та Шевченківського районного центру зайнятості - 911,5 тис. грн. В подальшому вказані кошти були переведені на рахунки підприємств з ознаками фіктивності. Всього таким чином спричинено матеріальну шкоду на суму 2890,9 тис. грн.»

Підставами для внесення цих відомостей до ЄРДР стали матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень.

В статті 132 КПК України викладені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Так, відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Однак, матеріали кримінального провадження, що надані органом досудового розслідування, не містять клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи № 1870 від 01.03.2016 року, на яке посилається слідчий у своєму клопотанні, що позбавляє суд можливості ознайомитись з ним, після чого дійти висновку про достатність чи відсутність підстав для його задоволення. Крім цього, раніше, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.03.2016 р. вже було частково задоволено клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області у кримінальному провадженні № 42016221080000007 від 12.01.2016 та надано дозвіл на тимчасовий доступ до тих же самих документів, з можливістю їх копіювання. Отже, враховуючи вищевикладене, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 132, 160, 163, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Мазура В.В. у кримінальному провадженні № 42016221080000007, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К.С.Садовський