Ухвала суду № 63288134, 07.12.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10334/16-к

н/п 1-кп/640/557/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

"07" грудня 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

прокурора Сорокіна Є.М.

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання захисника обвинуваченого про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2016 року за №42016220000000103 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов з Харківської обласної прокуратури обвинувальний акт затверджений прокурором відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42016220000000103 від 26.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні захисника обвинуваченого заявила клопотання, просила: витребувати у ПрАТ «МТС Україна» (адреса м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15), в тому числі шляхом надання тимчасового доступу до речей та документів, вказавши її уповноваженою особою, а саме тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язків, наступну інформацію: 1. деталізації дзвінків за номером +380509910539 (належить ОСОБА_1О.) за період з 01.09.2015 по 29.02.2016 рр., з зазначенням прив'язки до базових станцій мобільного зв'язку; 2. деталізації дзвінків за номером +380954671178 (належить ОСОБА_4І.) за період з 01.09.2015 по 29.02.2016 рр., з зазначенням прив'язки до базових станцій мобільного зв'язку.

Посилається на те, що ухвалою суду від 14.07.2016 року було задоволено вказане клопотання захисту, однак отримати тимчасовий доступ до речей та документів не має можливості, оскільки в ухвалі не вказано уповноважену особу на отримання цих відомостей.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши клопотання адвоката, думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 350 КПК України, учасники судового провадження можуть заявляти клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, перевірки позиції захисту щодо можливої наявності провокації злочину.

Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора звязку.

Враховуючи вказані обставини, думку сторони захисту та обвинувачення, який не заперечував проти клопотання, то вбачаються підстави вважати, що вказана інформація, яка знаходиться у оператора звязку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію з каналів звязку, яка перебуває у оператора мобільного звязку ПТУ ПрАТ «Приватне акціонерне товариство «МТС Україна».

При цьому, суд враховує, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.07.2016 року вказане клопотання захисника було задоволено, однак витребувані відомості надані до суду не були.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 160, 163, 164, 165, 166, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Дозволити адвокату ОСОБА_2 право тимчасового доступу до речей та документів, а саме до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язків, які містять інформацію про:

1. деталізацію дзвінків за номером +380509910539 (належить ОСОБА_1О.) за період з 01.09.2015 по 29.02.2016 рр., з зазначенням дати, часу, тривалості, змісту, прив'язки до базових станцій мобільного зв'язку;

2. деталізацію дзвінків за номером +380954671178 (належить ОСОБА_4І.) за період з 01.09.2015 по 29.02.2016 рр., з зазначенням дати, часу, тривалості, змісту, прив'язки до базових станцій мобільного зв'язку.

Зобовязати Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, забезпечити адвокату ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, а саме до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язків, які містять інформацію про:

1. деталізацію дзвінків за номером +380509910539 (належить ОСОБА_1О.) за період з 01.09.2015 по 29.02.2016 рр., з зазначенням дати, часу, тривалості, змісту, прив'язки до базових станцій мобільного зв'язку;

2. деталізацію дзвінків за номером +380954671178 (належить ОСОБА_4І.) за період з 01.09.2015 по 29.02.2016 рр., з зазначенням дати, часу, тривалості, змісту, прив'язки до базових станцій мобільного зв'язку.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 08.01.2017 року.

Розяснити ПрАТ «МТС Україна», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий Л.І. Золотарьова