Ухвала суду № 63281418, 08.12.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/1916/14-ц

Провадження № 22-ц/792/2014/16

УХВАЛА

08 грудня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Федорова Н.О., вирішуючи питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «Укртехсиз», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

1 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області із заявою про ухвалення додаткового рішення. В її обґрунтування зазначив, що рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 8 листопада 2016 року задоволено його апеляційну скаргу, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2014 року скасовано, у задоволенні позову ПАТ «Украсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ТОВ «Укртехсиз», про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. Однак, при ухвалені даного рішення суд не вирішив питання про судові витрати, які понесені ним за подання апеляційної скарги.

Тому, просив ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ПАТ «Украсоцбанк» на його користь судовий збір сплачений за подання до суду апеляційної скарги.

Рішення від 8 листопада 2016 року ухвалювалось у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області Федорової Н.О., Карпусь С.А., Ярмолюка О.І.

Рішенням Вищої ради юстиції від 8 грудня 2016 року про звільнення суддів, ОСОБА_3 звільнено з посади судді.

Отже, з 8 грудня 2016 року суддя Карпусь С.А. не може здійснювати повноваження судді та відправляти правосуддя.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що додаткове рішення може ухвалюватись тією ж самою колегією суддів, що і рішення по суті справи, то за відсутності судді Карпусь С.А. питання про ухвалення додаткового рішення вирішуватися не може.

Керуючись ст. ст. 220, 301 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Цивільну справу № 686/1916/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Украсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «Укртехсиз», про стягнення заборгованості за кредитним договором з заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення повернути до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.О. Федорова