Ухвала суду № 63275159, 08.12.2016, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/926/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

"08" грудня 2016 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференціїв м.Самбір цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

05.04.2016 р. ПАТ «Укрсоцбанк»звернулося в суд із вказаним позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання кредиту №606АІ10110516001 від 16.05.2011 р. у сумі 234495,47 грн.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 квітня 2016 р. відкрито провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.06.2016 р. за клопотанням позивача до участі в справі як співвідповідача залучено ОСОБА_2.

23.08.2016 р. ПАТ «Укрсоцбанк» подало до суду заяву (уточнену), в якій просять стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання кредиту у сумі 232390,09 грн.

В судовому засіданні представником співвідповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, заявлено клопотання про закриття провадження у справі у звязку із вирішенням Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків від 30 липня 2015 рокуспору про той же предмет, з тих же підстав і між тими ж сторонами.

Заслухавши доводи представника співвідповідача в обґрунтування клопотання, думку представника відповідача, ОСОБА_4, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, зясувавши обставини справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30 липня 2015 року припинено провадження стосовно ОСОБА_1 (тепер Ганич) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у справі №241/15 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_6про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30 липня 2015 рокуу справі №241/15 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту в сумі 159549,74 грн., вирішено питання третейського збору.

Згідно п.5 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або повернув справу на новий розгляд до третейського суду, який ухвалив рішення, але розгляд справи у тому самому третейському суді виявився неможливим.

Оскільки, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підставє рішення третейського суду, які набрали законної сили і на даний момент не скасовані; докази того, що суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання зазначеного рішення третейського суду або повернув справу на новий розгляд до третейського суду, який ухвалив рішення, але розгляд справи у тому самому третейському суді виявився неможливим відсутні, суд вважає, що провадження в даній справі слід закрити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.205, 209, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Закрити провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, Ганич (раніше ОСОБА_1) ОСОБА_5про стягнення заборгованості.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя