Ухвала суду № 63274045, 30.05.2008, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-а-326

2008 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„30 травня 2008 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-107 КАС України по справі по адміністративному позову ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової адміністрації у Запорізькій області, Голови Державної податкової адміністрації України ОСОБА_2, Голови Державної податкової адміністрації у Запорізькій області ОСОБА_3 про визнання наказу голови ДПА від 26.03.2008 року № 675-о нечинним, поновлення на посаді начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків м. Запоріжжя з дати звільнення та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Слід вважати підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст. 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити цивільну справу по адміністративному позову ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової адміністрації у Запорізькій області, Голови Державної податкової адміністрації України ОСОБА_2, Голови Державної податкової адміністрації у Запорізькій області ОСОБА_3 про визнання наказу голови ДПА від 26.03.2008 року № 675-о нечинним, поновлення на посаді начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків м. Запоріжжя з дати звільнення та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Справу призначити до попереднього розгляду у судовому засіданні на „26 червня 2008 року на 14 годин 00 хвилин за адресою місто Мелітополь вулиця Шмідта 11.

У судове засідання викликати сторони.

Згідно статей 105-107 КАС України направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Кучеренко