Ухвала суду № 63269519, 24.02.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19203/13-к

Провадження № 1-кп/761/9/2016

У Х В А Л А

24 лютого 2016 року м.Київ

Суд присяжних Шевченківського районного суду м.Києва в складі: головуючого судді Лінника О.П., судді Щебуняєвої Л.Л., присяжних Сябро О.В., Яковенко Л.М., Буковецького О.М., запасних присяжних Яреми В.І., Фірсова Г.В., при секретарі Орел Я.М. за участю прокурорів Великанова В.М., Устименко О.І., потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, представників потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_10, захисників ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, обвинувачених ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_15, ОСОБА_16, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 9, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_17, ОСОБА_18, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 9, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду присяжних Шевченківського районного суду м.Києва перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_15, ОСОБА_16, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 9, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_17, ОСОБА_18, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 9, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході підготовчої частини судового розгляду захисником ОСОБА_11 заявлений відвід прокурорам, оскільки вважає, що прокурори заявили відвід складу суду з метою затягування часу розгляду справи, а обвинувачені перебувають під вартою. Посилається на вимоги ст..77 ч.1 п.3 КПК України щодо упередженості, на його думку, прокурорів.

Прокурори Веліканов В.М. та Устименко О.І. поклались на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, представники потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_10 заперечують проти заявленого клопотання, оскільки вважають, що підстав для відводів прокурорів немає.

Інші захисники та обвинувачені підтримали заяву захисника ОСОБА_11

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд присяжних вважає, що заявлений захисником ОСОБА_11 відвід прокурорам не підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Підстави для відводу прокурора визначені ст.77 КПК України, п.3 ч.1 зазначеної статті передбачена можливість заявлення відводу прокурору з мотив сумнівів в неупередженості, проте, на думку суду присяжних, підстав для відводу прокурорів в даному кримінальному провадженні немає, оскільки сам по собі заявлений відвід складу суду прокурором не може свідчити про неупередженість прокурорів, це є правом прокурора, яким він скористався.

Таким чином, захисником не зазначені вагомі обставини, які б свідчили про неупередженість прокурорів.

З огляду на викладене, керуючись ст.77, 80, 81 КПК України, суд присяжних

У Х В А Л И В:

Заяву захисника ОСОБА_11 про відвід прокурорів Устименко О.І. та Великанова В.М. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.