Ухвала суду № 63256015, 05.12.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження

05 грудня 2016 року м. Київ №826/9302/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Кобилянського К.М., суддів Мазур А.С. та Федорчука А.Б., за участі секретаря судового засідання Левкович А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1до треті особи1) комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України 2) Міністерства юстиції України 3) ОСОБА_2 державного реєстратора департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «Світло», ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Квадрат на Малевича»про визнання протиправними та скасування висновку, наказу та рішення,за участю:

представника позивача: ОСОБА_4,

представника відповідача-2: Сторчак С.П.,

представника третьої особи-3: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 державного реєстратора департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «Світло», ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Квадрат на Малевича» про визнання протиправними та скасування висновку, наказу та рішення.

Ухвалами Окружного адміністративного суду від 23.06.2016 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

01.08.2016 через канцелярію суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення господарського спору у справі №910/8113/16 та набрання судовим рішенням в цій справі законної сили.

В судовому засіданні суд поставив на розгляд подане ОСОБА_3 клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача заперечував проти задоволення, мотивуючи тим, що 10.08.2016 рішенням Господарського суду м. Києва у справі №910/8113/16 відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні позовної вимоги про визнання рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Світло» від 29.04.2016 недійсним та встановлено, що ОСОБА_3 був повідомлений про загальні збори учасників товариства, призначені на 29.04.2016, але не з'явився на них, що свідчить про не реалізацію ним права на участь в управлінні товариством. Також, зазначив, що на момент прийняття спірного рішення, рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Світло» від 29.04.2016 було чинним.

Представник відповідача-2 просив задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі до набрання судовим рішенням в господарській справі законної сили.

Дослідивши подане клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд наголошує, що дана підстава виникає у процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

В даній адміністративній справі, позивач оскаржує рішення суб'єкта владних повноважень, яке було прийняте без врахування рішення Господарського суду м. Києва у справі №910/8113/16.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що наявність спору в Господарському суді міста Києва №910/8113/16 - не перешкоджає розгляду даної адміністративної справи по суті.

Отже, відсутні підстави для зупинення провадження на підставі пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями статей 156, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного Судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №826/9302/16.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя К.М. Кобилянський

Судді А.С. Мазур

А.Б. Федорчук