ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"08" грудня 2016 р. Справа № 917/1168/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М., суддя Пелипенко Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№3261П/1-8) на рішення господарського суду Полтавської області від 01 листопада 2016 року у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", м. Полтава
про стягнення 2 459 996,66 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Позивач, ПАТ НАК "Нафтогаз України", звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення з ПАТ по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" 2 459 996,66 грн., з яких 2 049 997,23 грн. – пеня, 409 999,45 грн. – 3% річних, нарахованих внаслідок неналежного виконання зобов’язань за договором купівлі-продажу природного газу №14/2068/12-Н від 30.03.2012 р.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 01.11.2016 р. у справі №917/1168/16 (суддя Погрібна С.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" на користь ПАТ НАК "Нафтогаз України" 374 412,88 грн. пені, 74 633,81 грн. 3% річних. В іншій частині позову відмовлено.
Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції в частині відмови в позові не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм процесуального права. Просить рішення господарського суду в частині відмови у стягненні 1 675 584,35 грн. пені та 335 365,64 грн. 3% річних скасувати та прийняти нове рішення, яким позов в цій частині задовольнити. В іншій частині рішення просить залишити без змін.
Крім того, скаржник звернувся з клопотанням, в якому просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: позивач не був присутній в судовому засіданні 01.11.2016 р. при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення, повний текст рішення виготовлено та підписано 09.11.2016 р., копію оскаржуваного рішення отримано представником позивача на руки 14.11.2016 р., про що свідчить штемпель відбитку електронної автоматизованої системи розподілу кореспонденції Компанії. Вказані обставини унеможливили подання апеляційної скарги у загальний строк з дати прийняття рішення.
Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.
Колегія суддів вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 22, 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду –
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "10" січня 2017 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 111.
4. Запропонувати відповідачу до початку судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Івакіна В.О.
Суддя Камишева Л.М.
Суддя Пелипенко Н.М.
Судове рішення № 63254409, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 08.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/1168/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: